结论概述：双方在责任认定书出具后复核改变责任并自愿达成新协议的情况下，原和解书的有效性取决于新协议的具体内容及双方的真实意图。若新协议明确替代原和解书，则原和解书失效；若新协议未明确替代，且双方仍希望保留原和解书部分条款，则原和解书可能部分有效；若双方未就原和解书效力作出明确约定，则需根据法律规定及实际情况判断。

详细分析：

1. 新协议明确替代原和解书：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人协商一致，可以变更合同。若新达成的协议中明确约定了替代原和解书，且双方均同意该变更，则原和解书自新协议生效之日起失效。
   • 法律建议：在此情况下，建议双方在新协议中明确写明“本协议自签署之日起，替代双方之前签署的关于XX事项的和解书，原和解书自本协议生效之日起失效”，以避免后续纠纷。

2. 新协议未明确替代原和解书，且双方仍希望保留原和解书部分条款：

   • 法律背景：若新协议未明确提及替代原和解书，且双方在新协议中保留了原和解书的部分条款或意图继续履行原和解书的部分内容，则原和解书可能部分有效。但这种情况较为复杂，需根据新协议的具体内容及双方的真实意图来判断。
   • 法律建议：为避免后续纠纷，建议双方在新协议中明确约定原和解书的哪些条款继续有效，哪些条款被新协议所替代或修改。同时，双方应保留好原和解书及新协议的原件或复印件，以备不时之需。

3. 双方未就原和解书效力作出明确约定：

   • 法律背景：若双方在新协议中未就原和解书的效力作出明确约定，且新协议的内容与原和解书存在冲突或不一致之处，则需根据法律规定及实际情况来判断原和解书的效力。一般来说，新协议的效力会优先于原和解书，但具体还需根据新协议的内容、双方的真实意图以及法律规定来综合判断。
   • 法律建议：在此情况下，建议双方尽快就原和解书的效力问题进行协商，并达成一致意见。若无法协商一致，则可能需要通过法律途径来解决纠纷。为避免类似情况的发生，建议双方在签署任何协议时都应明确约定协议的效力、变更、解除等条款。

可能后果与风险提示：

• 若原和解书失效，但双方仍按照原和解书的内容履行义务，则可能构成违约行为，需承担相应的法律责任。
• 若新协议与原和解书存在冲突或不一致之处，且双方未就原和解书的效力作出明确约定，则可能引发纠纷和诉讼风险。

行动建议：

• 双方应仔细审查新协议的内容，确保新协议明确约定了原和解书的效力问题。
• 若双方对新协议的内容存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
• 在签署新协议前，双方应充分沟通并达成一致意见，以避免后续纠纷和诉讼风险。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。