一审未提出诉讼时效抗辩，二审一般不可以再提出，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”这一规定明确了一审未提诉讼时效抗辩，二审一般不支持的原则。这意味着，如果当事人在一审程序中未提出诉讼时效抗辩，那么在二审程序中，除非有新的证据出现，否则法院通常不会支持其提出的诉讼时效抗辩。

二、例外情形

1. 新证据的出现：

   • 如果当事人在二审中提出了新的证据，且这些证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。
   • 然而，这种情况较为罕见，因为新证据的认定标准通常较为严格。新证据必须是在一审程序中未能发现或未能获取的，且对案件结果有实质性影响的证据。

2. 债务人自愿履行或同意履行：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，如果债务人在诉讼时效期间届满后自愿履行了债务，或者明确表示同意履行债务，那么就不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。
   • 如果债务人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中基于新的情况（如发现之前自愿履行的证据）提出抗辩，且该情况符合法律规定的例外情形，法院也可能会予以考虑。但这种情况同样需要满足严格的条件，即必须提供充分的证据来支持其主张。

三、实践中的考量因素

1. 诚信原则：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑当事人是否遵循诚信原则。如果一方当事人在一审中故意隐瞒诉讼时效抗辩，而在二审中提出，可能被视为不诚信行为，从而影响法院对其抗辩的支持程度。

2. 诉讼效率：

   • 允许当事人在二审中提出诉讼时效抗辩可能会导致诉讼程序的拖延和资源的浪费。因此，法院在决定是否支持此类抗辩时，也会考虑诉讼效率的因素。

四、法律后果

• 如果当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中提出且不符合例外情形，那么法院将不予支持其抗辩，案件将按照一审判决的结果进行执行。
• 如果当事人在二审中提出了符合例外情形的诉讼时效抗辩，且法院予以支持，那么案件可能会发回重审或者改判。

建议：

• 当事人在诉讼过程中应尽早提出诉讼时效抗辩，以避免在二审中因不符合例外情形而无法得到法院的支持。
• 如果当事人在二审中确实发现了新的证据或者存在其他符合例外情形的情形，应及时向法院提出抗辩，并提供充分的证据来支持其主张。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。