工程验收不实且提前兑付绿化工程款的行为，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、工程质量以及诚实信用原则的相关规定，同时也可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于合同诈骗罪或贪污罪（如涉及公职人员）的条款，具体取决于行为主体和情节严重程度。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事法律角度

1. 违反合同履行原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
   • 分析：工程验收不实且提前兑付工程款，显然违反了合同中关于工程质量验收和付款条件的约定，未全面履行自己的义务，也违背了诚实信用原则。

2. 工程质量责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
   • 分析：提前兑付工程款，尤其是在工程未经验收或验收不实的情况下，可能导致工程质量无法得到保障，进而损害发包方或其他相关方的利益，发包方有权要求承包方承担修复、返工等责任，并可能要求赔偿因此造成的损失。

3. 违约责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 分析：承包方因验收不实且提前兑付工程款而构成违约的，发包方有权要求其承担违约责任，包括但不限于继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等。

二、刑事法律角度

1. 合同诈骗罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
   • 分析：如果承包方通过虚假验收等手段，故意隐瞒工程真实质量情况，骗取发包方提前兑付工程款，且数额较大，可能构成合同诈骗罪。

2. 贪污罪（如涉及公职人员）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
   • 分析：如果涉及公职人员利用职务之便，在工程验收和工程款兑付过程中弄虚作假，非法占有公共财物，可能构成贪污罪。

三、行政法律角度

• 行政处罚：对于工程验收不实且提前兑付工程款的行为，相关行政主管部门（如住房和城乡建设部门）有权依据相关法律法规进行行政处罚，包括但不限于罚款、责令整改、吊销资质证书等。

建议与后果

• 建议：对于发包方而言，应加强对工程验收和工程款兑付的监管，确保合同条款得到严格履行；对于承包方而言，应遵守法律法规和合同约定，确保工程质量，避免因违规行为而承担法律责任。
• 后果：一旦被发现工程验收不实且提前兑付工程款，相关责任方可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事追究等严重后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。