结论前置：超市私自向未成年偷盗者要求赔偿，这一行为本身并不直接构成违法，但必须遵循法定程序和原则，否则可能引发法律问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 赔偿请求的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。未成年偷盗者因其偷盗行为给超市造成了经济损失，超市作为受害方，有权要求其或其监护人承担赔偿责任。这是赔偿请求的合法性基础。

2. 赔偿请求的行使方式：

   • 法定程序：超市在要求赔偿时，应当遵循法定程序，如通过协商、调解或诉讼等合法途径来维护自己的权益。超市不得私自采取非法手段，如扣押未成年偷盗者、威胁或恐吓其及其家人等，这些行为可能构成违法，甚至犯罪。
   • 赔偿金额的合理性：超市在要求赔偿时，应当确保赔偿金额的合理性，即赔偿金额应当与实际损失相当。如果超市要求的赔偿金额过高，超出了实际损失的范围，那么这种要求可能被视为不合理，甚至可能构成敲诈勒索等违法行为。

3. 未成年偷盗者的特殊保护：

   • 根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，未成年人享有特殊的法律保护。超市在要求未成年偷盗者赔偿时，应当考虑到其年龄、认知能力和经济状况等因素，采取适当的方式和措施。例如，可以与其监护人进行协商，寻求合理的解决方案；或者通过学校、社区等渠道进行调解和教育引导。

4. 法律后果与风险提示：

   • 超市的法律后果：如果超市私自采取非法手段要求赔偿，如扣押、威胁或恐吓等，那么超市可能面临行政处罚或刑事处罚的风险。同时，超市还可能因侵权行为而承担民事赔偿责任。
   • 未成年偷盗者的法律后果：未成年偷盗者因其偷盗行为可能面临行政处罚或刑事处罚（如果达到犯罪标准的话）。但更重要的是，这种行为会对其个人成长和未来发展产生负面影响。因此，超市在要求赔偿的同时，也应当注重对未成年偷盗者的教育和引导。

建议与警示：

• 超市在面对未成年偷盗者时，应当保持冷静和理性，遵循法定程序和原则来要求赔偿。
• 超市可以与未成年偷盗者的监护人进行协商，寻求合理的解决方案；或者通过学校、社区等渠道进行调解和教育引导。
• 如果协商或调解无果，超市可以通过法律途径来维护自己的权益，但应当确保赔偿金额的合理性和行使方式的合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。