您好，关于您提出的“汽车是否可以认定作案工具”的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。
首先，我们要明确的是，并非所有与犯罪有关的财物都会被认定为作案工具并予以没收。在认定是否为作案工具时，主要会考虑以下几个因素：
关联性原则：即该财物是否与犯罪的发生有密切的关联性，对于犯罪的形成有重大促进作用，或者排除犯罪障碍有重大作用。例如，如果汽车被直接用于运输毒品、枪支等违禁品，或者作为犯罪现场的一部分，那么它很可能被认定为作案工具。
相当性原则：也称为均衡原则，即没收财物的范围、价值应当与犯罪的危害性质、危害程度相当。如果汽车的价值远高于犯罪所得或犯罪行为的危害程度，那么直接没收汽车可能违背罪刑相一致的原则。
现在，我们结合具体案例来分析。在您提供的案例中，犯罪嫌疑人乙驾驶其别克牌小汽车到达交易地点进行毒品交易。这里，汽车虽然与犯罪有关，但并非直接用于毒品交易本身（如不是用来装载大量毒品进行运输），而是作为犯罪人到达交易地点的交通工具。在这种情况下，是否认定汽车为作案工具并予以没收，就需要综合考虑罪行的严重程度、物主的责任大小、财产是否是犯罪实施不可分割的一部分，以及该财产在时间、空间方面得到的使用程度等因素。
根据司法实践和相关法律规定，如果汽车并非直接或专门用于犯罪，且其价值与犯罪情节本身不相适应，那么一般不宜直接认定为作案工具并予以没收。而是可能根据具体情况，对犯罪人给予其他形式的处罚，如罚款、没收违法所得等。
综上所述，汽车是否可以认定作案工具并予以没收，需要根据具体情况和法律规定来综合判断。在大多数情况下，如果汽车并非直接或专门用于犯罪，且其价值与犯罪情节不相适应，那么它不会被直接认定为作案工具并予以没收。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。