是否将您作案时开的车辆认定为作案工具，需结合具体情形判断，通常若车辆对犯罪行为的实施起到实质性作用，则可能被认定为作案工具。以下从不同角度进行分析：
法律定义角度
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，作案工具是指犯罪分子用于实施犯罪的本人财物或其他物品。若车辆被直接用于运输赃物、接应同伙、逃离现场等与犯罪行为紧密相关的环节，则可能被认定为作案工具。例如，在盗窃案中用于运输被盗财物的车辆，或在抢劫案中用于逃离现场的车辆，均可能被依法没收。
司法实践角度
司法机关在认定车辆是否为作案工具时，会重点考察车辆与犯罪行为的关联性。若车辆仅作为日常交通工具，未直接参与犯罪实施（如犯罪前停放在现场附近但未使用），则通常不被认定为作案工具。但若车辆被改装用于犯罪（如拆除座椅用于运输毒品），或犯罪过程中车辆本身成为犯罪对象（如故意毁坏车辆），则可能涉及其他罪名认定。
证据规则角度
认定车辆为作案工具需有充分证据支持，包括但不限于：车辆内发现与犯罪直接相关的物品（如作案工具、赃物）、车辆行驶轨迹与犯罪时间地点吻合、犯罪嫌疑人供述或证人证言证实车辆用途等。若证据不足，则车辆可能仅作为一般财物处理。
建议：若您涉及相关案件，需结合车辆实际用途、犯罪行为性质及证据情况综合判断。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合法律规定与司法实践为您详细分析。