法院在判断一份合同是租赁合同还是融资租赁合同时，会综合考虑多个方面的因素，以下是一些关键的判断标准和角度：

1. 合同主体与关系：

   • 租赁合同：通常只涉及出租人和承租人两方当事人。出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金。
   • 融资租赁合同：则涉及出租人、承租人和出卖人（供货商）三方当事人。出租人根据承租人的选择和要求，向出卖人购买租赁物后出租给承租人使用。这种合同关系更为复杂，体现了融资与融物的双重属性。

2. 租赁物的来源与选择：

   • 租赁合同：租赁物一般由出租人在签订合同前已拥有，承租人只是选择租赁该物。
   • 融资租赁合同：租赁物是出租人根据承租人的选择和要求专门购买的，具有特定性。承租人对租赁物的选择具有决定性作用，这体现了融资租赁合同中承租人的主导地位。

3. 租金构成与支付方式：

   • 租赁合同：租金通常只是租赁物的使用费，支付方式可能较为灵活，但一般不涉及租赁物的成本、利息等复杂因素。
   • 融资租赁合同：租金则包括租赁物的成本、利息及出租人的合理利润等。支付方式通常固定，按一定的周期（如月、季、年）分期支付，这体现了融资租赁合同的融资属性。

4. 合同期满后的租赁物归属：

   • 租赁合同：合同期满后，租赁物的归属可能根据合同约定或法律规定有所不同，但一般不涉及承租人购买租赁物的选项。
   • 融资租赁合同：合同一般会明确约定租赁期满后租赁物的归属，包括留购、续租或退租等选项。这体现了融资租赁合同中承租人对租赁物的长期使用需求和可能的购买意愿。

5. 合同目的与风险承担：

   • 租赁合同：目的主要是满足承租人短期或中期的使用需求，风险承担相对简单，一般由出租人承担租赁物的维修、保养等义务（除非合同另有约定）。
   • 融资租赁合同：目的则是满足承租人中长期的使用需求，并通过融资方式实现。在租赁期间，租赁物的风险（如损坏、灭失）通常由承租人承担，这体现了融资租赁合同中承租人的风险承担责任。

实际应用中的判断：

在实际操作中，法院会结合上述多个方面的因素进行综合判断。例如，如果一份合同涉及三方当事人，且租赁物是由承租人选定并由出租人根据承租人的要求购买的，同时租金构成复杂且包含租赁物的成本、利息等，那么这份合同很可能被认定为融资租赁合同。相反，如果合同只涉及两方当事人，租赁物由出租人提供，且租金只是简单的使用费，那么这份合同则更可能被认定为租赁合同。

建议：

如果你在签订或履行合同过程中遇到相关问题，或者对合同的性质有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律意见和帮助。