关于融资租赁直租与经营租赁的判定，这是一个涉及租赁业务性质区分的重要问题。以下是对两者判定的详细分析：

结论前置

融资租赁直租与经营租赁的核心区别在于租赁期间风险和报酬的转移程度。融资租赁实质上转移了与租赁资产所有权有关的几乎全部风险和报酬，而经营租赁则未转移这些风险和报酬。

详细分析

1. 定义与性质：

   • 融资租赁直租：指出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金。在租赁期内，租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。融资租赁直租实质上转移了与租赁资产所有权有关的几乎全部风险和报酬。
   • 经营租赁：是指除融资租赁以外的其他租赁。在经营租赁中，租赁物件的所有权并未实质转移给承租人，出租人仍保留对租赁物件的所有权和控制权。承租人支付租金以获得租赁物件的使用权，但租赁期间的风险和报酬主要由出租人承担。

2. 判定标准：

   • 风险和报酬转移程度：这是区分融资租赁和经营租赁的关键标准。如果租赁期间租赁物件的风险和报酬几乎全部转移给承租人，那么该租赁应被认定为融资租赁；反之，如果风险和报酬主要由出租人承担，则应为经营租赁。
   • 租赁期限与资产寿命：融资租赁的租赁期限通常较长，接近或等于租赁资产的经济寿命；而经营租赁的租赁期限则相对较短，通常远小于租赁资产的经济寿命。
   • 租金支付方式与金额：融资租赁的租金支付通常较为固定，且金额较高，因为承租人需要支付租赁物件的大部分或全部成本；而经营租赁的租金支付则相对灵活，金额也较低，因为出租人承担了更多的风险和成本。
   • 租赁物件残值处理：在融资租赁中，租赁期满时租赁物件的残值通常由承租人处理；而在经营租赁中，租赁物件的残值则通常由出租人处理。

3. 法律与监管视角：

   • 法律规定：现行法律中并没有“经营性租赁”的明确概念，但《民法典》对租赁合同和融资租赁合同做出了不同的规定。在实践中，需要根据交易实质来判断租赁合同的性质。
   • 监管要求：金融监管机构对融资租赁和经营租赁有不同的监管要求。例如，对于融资租赁公司而言，监管机构可能要求其压降售后回租业务的比重，并鼓励其发展直接租赁和经营性租赁业务。

综上所述，融资租赁直租与经营租赁的判定需要综合考虑多个因素，包括风险和报酬的转移程度、租赁期限与资产寿命、租金支付方式与金额以及租赁物件残值处理等。在实际操作中，应根据具体交易情况和相关法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。