在“租车后抵押借款”的情境中，被害人的确定需根据具体情况分析，主要存在以下两种情况：

1. 若租车人未经车辆所有权人同意，擅自将车辆抵押借款：

   • 在这种情况下，车辆的所有权人（通常是租车公司或车主）是被害人。因为租车人无权处分车辆，其抵押行为构成无权处分，侵犯了车辆所有权人的财产权。车辆所有权人有权要求抵押权人返还车辆，并可能追究租车人的法律责任，如赔偿损失等。
   • 同时，如果抵押权人在接受抵押时未尽到合理的审查义务，如未核实车辆的所有权情况，也可能在一定程度上承担责任，但这并不改变车辆所有权人作为被害人的地位。

2. 若租车人经车辆所有权人同意，将车辆作为抵押物进行借款，但后续无法偿还借款：

   • 在这种情况下，抵押权人可能成为“受害”的一方，但严格意义上来说，这并不构成刑事犯罪中的被害人，而是民事纠纷中的一方。因为租车人（作为借款人）与抵押权人之间是基于合同关系产生的债权债务关系。当租车人无法偿还借款时，抵押权人有权依据抵押合同行使抵押权，如拍卖、变卖抵押物等，以优先受偿。
   • 如果租车人的行为构成欺诈（如虚构借款用途、隐瞒真实财务状况等），且抵押权人因此遭受了损失，那么抵押权人可以在民事诉讼中要求租车人承担赔偿责任。在极端情况下，如果租车人的行为构成诈骗罪等刑事犯罪，那么抵押权人可以作为刑事案件的被害人向公安机关报案。

法律建议：

• 对于车辆所有权人而言，应加强对租车人的资质审查和车辆使用情况的监控，以防止车辆被非法抵押或处分。
• 对于抵押权人而言，在接受抵押时应尽到合理的审查义务，如核实抵押物的所有权情况、评估抵押物的价值等，以降低风险。
• 如果发生纠纷或损失，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施维护自己的合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 租车人未经同意擅自抵押车辆可能面临刑事责任（如盗窃罪、诈骗罪等）和民事责任（如赔偿损失、返还车辆等）。
• 抵押权人如果未尽到审查义务，可能在民事纠纷中承担一定的责任或损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。