债权人一般不可以直接在承揽合同中起诉股东，但在特定情况下可以追究股东责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：债权人不能直接起诉股东
在承揽合同纠纷中，合同相对性原则是基本原则。这意味着，合同的权利义务主要约束合同双方当事人，即承揽人和定作人。债权人作为合同的一方，其权利主要针对的是合同另一方，即承揽人或定作人，而非股东。因此，在一般情况下，债权人不能直接起诉股东，要求股东承担合同责任。
二、特定情况：债权人可以追究股东责任
尽管有合同相对性原则的限制，但在某些特定情况下，债权人仍然可以追究股东的责任。这些情况主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《公司法》的相关规定，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 在这种情况下，债权人可以突破合同相对性原则，直接起诉股东，要求股东承担连带责任。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程的规定履行或未全面履行出资义务，导致公司资本不足，进而影响公司偿债能力的，债权人可以要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 但需要注意的是，这种责任是补充性的，即只有在公司无法清偿债务时，债权人才可以要求股东承担补充赔偿责任。
股东与公司人格混同：
- 如果股东与公司之间存在人格混同的情况，如财产混同、业务混同、人员混同等，导致公司丧失独立法人地位的，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。
- 人格混同的认定需要综合考虑多个因素，如公司财产与股东财产是否独立、公司业务与股东业务是否独立、公司人员与股东人员是否独立等。
三、实际操作建议
收集证据：
- 如果债权人认为股东存在上述特定情况，需要收集相关证据来支持自己的主张。例如，收集股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据、股东未履行或未全面履行出资义务的证据、股东与公司人格混同的证据等。
咨询专业律师：
- 在起诉股东之前，债权人最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析债权人的权利和义务，提供法律建议和诉讼策略。
选择合适的诉讼途径：
- 根据具体情况，债权人可以选择直接起诉股东或者同时起诉公司和股东。在选择诉讼途径时，需要考虑诉讼成本、诉讼风险等因素。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。