债权人通常不能直接起诉债务人股东的股东承担责任，但在特定情形下，如果符合法律规定的条件，可能通过追究债务人股东的责任间接影响到债务人股东的股东。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则：股东有限责任与法人独立地位

1. 股东有限责任：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额为限（有限责任公司）或以其认购的股份为限（股份有限公司）对公司承担责任。这一原则保护了股东的个人财产不受公司债务的无限追索。

2. 法人独立地位：公司作为独立的法律实体，其债务应由公司自身承担，债权人通常不能直接要求股东（包括债务人股东的股东）偿还公司债务。

二、例外情形：股东需承担责任的特殊情况

尽管有上述一般原则，但在以下特殊情况下，债权人可以要求股东承担责任，这些情形可能间接涉及到债务人股东的股东：

1. 股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，如果债务人股东未履行或未全面履行出资义务，债权人有权要求该股东在其未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
   • 间接影响：如果债务人股东的股东是债务人股东的出资人或控制人，且存在未履行或未全面履行出资义务的情况，理论上可能通过追究债务人股东的责任，间接影响到债务人股东的股东（例如，如果债务人股东的股东未足额出资给债务人股东，导致债务人股东无法履行其对公司的出资义务）。但这种情况较为复杂，且通常需要直接证据证明存在因果关系。

2. 股东抽逃出资：

   • 同样根据上述司法解释第十四条，如果债务人股东抽逃出资，债权人有权要求其承担相应的赔偿责任。
   • 间接影响：与未履行出资义务类似，如果债务人股东的股东协助或参与了抽逃出资的行为，可能间接承担责任，但这通常需要直接的法律关系和证据支持。

3. 一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，如果一人有限责任公司的股东（可能是债务人股东，也可能是债务人股东的股东如果其直接控制的公司是一人有限责任公司）不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任。
   • 直接相关：在这种情况下，如果债务人是一人有限责任公司，且其股东（可能是债务人股东的股东直接或间接控制）不能证明财产独立，则债权人可以直接起诉该股东要求承担责任。

4. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十条，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，法院可以否认公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。
   • 间接影响：虽然这一条款直接针对的是债务人公司的股东，但如果债务人股东的股东通过复杂的企业结构或控制关系滥用权利，理论上可能通过多层次的法律关系追究其责任，但这通常需要深入的调查和复杂的法律分析。

三、关于债务人股东的股东的直接责任

在大多数情况下，债权人不能直接起诉债务人股东的股东要求承担责任。因为股东的股东通常不是公司债务的直接承担者，且公司法保护股东的有限责任和法人独立地位。然而，如果债务人股东的股东通过不正当手段（如未履行出资义务、抽逃出资、滥用控制权等）影响了债务人公司的偿债能力，且这种影响与债权人的损失之间存在直接的因果关系，债权人可能通过法律途径追究相关责任人的责任，但这通常需要复杂的法律程序和充分的证据支持。

建议：如果您作为债权人面临类似情况，建议首先收集相关证据，证明债务人股东或其股东存在违法行为或滥用权利的行为，并咨询专业律师以评估您的法律选项和可能的救济途径。如果有具体法律问题，可以直接向我咨询。