在借贷民事起诉案中，通常不会牵扯到之前的住酒店费用，这两者一般属于不同的法律关系和事实范畴。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律关系独立性：

   • 借贷民事起诉案主要围绕借贷合同的履行、违约、利息计算、还款责任等法律问题展开。它关注的是借贷双方之间的权利义务关系，以及因借贷行为产生的法律后果。
   • 住酒店费用则属于消费服务合同关系，是消费者与酒店之间因提供住宿服务而产生的费用支付问题。它关注的是服务提供与接受之间的权利义务关系。
   • 这两者在法律上通常是独立的，一个案件的审理和判决通常不会直接涉及另一个完全不同的法律关系。

2. 事实关联性：

   • 在借贷案件中，法院主要审查的是借贷事实、借款金额、还款情况、利息约定等与借贷直接相关的事实。
   • 住酒店费用与借贷事实之间通常没有直接的关联性，除非有特殊情况，如借贷资金被用于支付酒店费用，且这一事实与借贷案件的审理有直接关系（例如，证明借款用途或资金流向）。但即便如此，住酒店费用本身也不是借贷案件的直接审理对象。

3. 诉讼策略与证据：

   • 在借贷民事起诉案中，原告和被告通常会围绕借贷事实、合同条款、还款记录等提供证据，以支持自己的主张。
   • 住酒店费用作为与借贷案件无直接关联的事实，通常不会被作为证据提交，除非它以某种方式（如作为借款用途的一部分）与借贷案件产生了间接联系。但即便如此，其证明力也有限，且需要与其他证据相互印证。

4. 可能的例外情况：

   • 虽然一般情况下借贷案件不会牵扯到住酒店费用，但也不能完全排除例外情况。例如，如果借贷合同中明确约定了借款用途包括支付酒店费用，且这一约定与案件的审理有直接关系（如涉及借款用途的合法性、合理性等），那么住酒店费用可能会在某种程度上成为案件审理的一部分。但这种情况相对罕见，且需要具体的合同条款和案件事实来支持。

总结与建议：

• 在借贷民事起诉案中，通常不会牵扯到之前的住酒店费用。这两者在法律关系、事实关联性、诉讼策略与证据等方面都是独立的。
• 如果您正在面临借贷民事起诉案，建议您专注于与借贷直接相关的事实和证据，以支持自己的主张。
• 如果您对借贷案件或住酒店费用有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。