民间借贷纠纷中，以某酒店的消费卡出借并不具有直接的法律效力。具体分析如下：

一. 民间借贷的法律效力判断依据

1. 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这是判断民间借贷行为是否有效的基本法律依据。
2. 民间借贷，即借款合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，有效的民间借贷应明确借款金额、借款期限、利息等关键条款。

二. 以消费卡出借的法律分析

1. 非标准借款形式：消费卡通常用于特定场所的消费，而非作为货币直接流通。因此，以消费卡作为借款的出借形式，并不符合借款合同中“借款”的通常理解，即现金或可自由流通的货币。
2. 法律效力问题：若双方以消费卡作为借款的出借和偿还形式，并明确约定了借款金额（以消费卡的面值或可消费金额计算）、借款期限、利息等关键条款，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定在理论上可能被视为一种特殊的借款合同。然而，这种形式的借款合同在司法实践中可能面临解释和认定的困难。
3. 实际执行风险：即使双方约定以消费卡出借，但在实际执行过程中，可能会因为消费卡的使用限制、面值变化、有效期等因素导致借款无法按约定偿还，从而引发纠纷。

三. 我的观点

• 鉴于以消费卡出借并非标准的借款形式，且在实际执行中可能存在诸多风险，我建议双方在进行民间借贷时，应采用现金或可自由流通的货币作为借款的出借和偿还形式，并明确约定借款金额、借款期限、利息等关键条款，以确保借款合同的合法性和有效性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。