纪委立案中，仅有一名证人的情况下，立案是否成立需结合具体证据情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

从证据规则角度

在纪委立案审查调查过程中，证据的收集和运用遵循一定的规则。根据相关规定，证据确实、充分是认定案件事实的重要标准。证据确实，要求每一个证据必须真实可靠，具有客观性；证据充分，则要求证据在数量上要足以证明案件事实。

• 若仅有的一名证人证言真实可靠：比如该证人亲眼目睹了违纪违法行为的发生，其证言内容详细、具体，且与其他证据（如物证、书证、视听资料等）相互印证，形成了完整的证据链，那么即使只有一名证人，纪委也可以根据这些证据进行立案。例如，在某起贪污案件中，一名财务人员亲眼看到另一名工作人员将公款私自存入个人账户，并提供了详细的证言，同时还有相关的银行转账记录等物证佐证，这种情况下，仅这一名证人的证言结合其他证据，就足以支持纪委立案。
• 若仅有的一名证人证言存在瑕疵或无法与其他证据印证：比如证人证言模糊不清、前后矛盾，或者证人存在利害关系可能影响其证言的真实性，且没有其他证据予以佐证，那么仅凭这一名证人的证言，纪委可能无法立案。因为此时证据的充分性和确实性无法得到保障，不能仅凭一份存在疑问的证言就认定存在违纪违法事实。

从立案标准角度

纪委立案需要满足一定的标准，通常包括存在违纪违法事实的可能性和需要追究党纪政务责任等。

• 若仅有一名证人证言能初步证明存在违纪违法事实的可能性：并且该违纪违法事实较为严重，可能涉及追究党纪政务责任，那么纪委可能会立案进行进一步调查。例如，在某起违反廉洁纪律的案件中，一名证人证明某公职人员收受了他人财物，虽然目前只有这一份证言，但收受财物这一行为本身性质较为严重，可能涉及受贿等违纪违法行为，纪委可能会先立案，再通过进一步调查收集更多证据。
• 若仅有一名证人证言无法证明存在违纪违法事实的可能性：或者即使存在违纪违法事实，但情节轻微不需要追究党纪政务责任，那么纪委可能不会立案。比如，一名证人证明某工作人员在工作中偶尔有一次态度不好，但这种行为并不构成违纪违法，也不需要追究党纪政务责任，纪委就不会立案。

从调查核实角度

纪委在收到举报或发现线索后，会对相关情况进行初步核实。在初步核实阶段，即使只有一名证人提供证言，纪委也会对该证言进行认真调查核实。

• 若调查核实后证言属实：且能够与其他线索或证据相互关联，纪委会进一步收集证据，完善证据体系，然后决定是否立案。例如，纪委接到举报称某干部存在违规操办婚丧喜庆事宜的问题，有一名证人提供了相关证言，纪委通过调查核实，发现该证言属实，并且还发现了相关的宴请记录、礼金登记等证据，那么纪委就会立案进行深入调查。
• 若调查核实后证言不属实：或者无法证实其真实性，纪委可能会终止初步核实，不予立案。比如，证人证言称某干部在某时间某地点进行了违纪行为，但纪委通过调查监控录像、询问其他相关人员等方式，发现该证人证言与事实不符，那么就不会立案。

给你的建议：如果你或他人涉及到纪委立案相关的情况，且对证据的收集、立案标准等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供详细的法律分析和建议。