当法院已经认定劳动关系，但劳动者主张权利时却超出时效，这并不意味着劳动者完全丧失了维权途径，只是维权的方式和难度可能会有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 明确超期原因与应对策略：

   • 劳动者首先需要确定超过仲裁或诉讼时效的具体原因。如果存在时效中断（如向用人单位主张权利、向有关部门请求救济等）或中止（如因不可抗力、重病等其他正当理由）的法定情形，那么时效可以重新计算或暂停计算。了解这一点对于后续采取合适的应对措施至关重要。

2. 优先尝试协商解决：

   • 即便时效已过，劳动者仍可以尝试与用人单位进行协商，以达成和解协议。这种方式成本低、效率高，且不会因时效问题而受阻。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。

3. 积极寻求调解帮助：

   • 如果协商无果或和解协议未履行，劳动者可以向企业劳动争议调解委员会、基层人民调解组织或乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织申请调解。调解组织的介入有助于双方更客观地看待问题，促成和解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。

4. 考虑申请劳动仲裁（需注意时效）：

   • 若调解未能解决问题，劳动者理论上可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但需注意，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间通常为一年。若时效已过且无中断、中止情形，仲裁委员会可能不予受理。然而，若能证明存在时效中断或中止的情况，仍可尝试申请仲裁。

5. 依法提起诉讼（特殊情况下的可能）：

   • 对仲裁裁决不服或仲裁时效已过的情况下，劳动者仍有权向人民法院提起诉讼。在诉讼中，法院将审理案件并作出判决。值得注意的是，即使诉讼时效已过，劳动者仍可向法院阐述合理抗辩和实体权利，争取法院的支持。特别是当用人单位存在故意拖延、欺诈等行为时，法院可能会综合考虑案件具体情况，作出公正判决。

6. 特殊规定需注意：

   • 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止后，应自终止之日起一年内提出。这一规定为劳动者在特定情况下提供了更长的维权时间。
   • 劳务关系与劳动关系不同，不受劳动法调整，而是遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则。因此，在处理劳务关系纠纷时，需注意区分其与劳动关系的不同。

总结与建议：

• 尽管时效问题可能给劳动者的维权带来一定困难，但并非完全无法解决。劳动者应首先明确超期原因，并尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
• 若这些方式无法解决问题，且能证明存在时效中断或中止的情况，仍可考虑申请劳动仲裁或提起诉讼。
• 在整个过程中，劳动者应充分了解自己的权利和义务，以及相关法律法规的规定，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。