行政机关对民事纠纷作出的调解不属于行政复议范围。以下从多个角度进行分析说明：

1. 调解的性质：

   • 行政调解是行政机关作为第三方，协助当事人通过协商达成和解协议的行为。它并不具有强制执行力，仅具有建议性和指导性。这意味着，行政调解的结果并不直接对当事人产生法律约束力，而是依赖于当事人的自愿履行。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定：“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”这一条款明确排除了行政调解行为作为行政复议的对象。因此，从法律层面来看，行政调解不属于行政复议的范围。

3. 救济途径：

   • 如果当事人对行政调解的结果不满意，他们可以选择通过仲裁或诉讼的方式解决争议。仲裁是一种由双方当事人自愿选择的、由第三方（仲裁机构）进行裁决的争议解决方式。而诉讼则是通过人民法院进行的一种正式的争议解决程序。这两种方式都提供了对行政调解结果不满时的有效救济途径。

4. 特殊情况下的例外：

   • 尽管行政调解本身不属于行政复议的范围，但在某些特殊情况下，如果行政机关在调解过程中实际上作出了具有强制力的具体行政行为（如行政处罚、行政裁决等），那么当事人可以针对该具体行政行为申请行政复议。然而，这种情况并非针对调解行为本身，而是针对隐藏在调解背后的具体行政行为。

总结与建议：

• 行政机关对民事纠纷作出的调解不属于行政复议的范围，这是由调解的性质和法律规定所决定的。
• 如果当事人对调解结果不满意，他们应该考虑通过仲裁或诉讼等法律途径来寻求救济。
• 在特殊情况下，如果行政机关在调解过程中作出了具有强制力的具体行政行为，当事人可以针对该行为申请行政复议。但这种情况相对较少见，且需要仔细分析行政机关的行为性质。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。