行政复议听取意见没有录音，并不直接构成违法，但可能影响复议程序的公正性和证据的完整性。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 行政复议程序中的录音要求

在行政复议程序中，并没有明确的法律规定要求必须对听取意见的过程进行录音。行政复议主要关注的是复议机关对原行政行为的合法性、适当性进行审查，并作出复议决定。录音虽然可以作为一种证据形式，记录听取意见的过程，但并非必需的程序要求。

2. 录音的作用与意义

尽管没有法律强制要求，但录音在行政复议中具有一定的作用和意义：

• 证据保存：录音可以客观、真实地记录听取意见的过程，包括当事人的陈述、申辩以及复议机关的询问等，有助于保存证据，防止证据灭失或被篡改。
• 程序公正：录音可以确保复议程序的公正性，通过记录整个听取意见的过程，可以监督复议机关是否依法履行了职责，是否充分听取了当事人的意见。
• 争议解决：在后续可能出现的争议中，录音可以作为重要的证据材料，有助于查明事实，解决争议。

3. 未录音可能带来的问题

虽然未录音并不直接构成违法，但可能带来以下问题：

• 证据缺失：如果没有录音，一旦当事人对复议过程或结果提出异议，复议机关可能难以提供充分的证据来证明其程序的合法性和公正性。
• 程序瑕疵：未录音可能被视为复议程序中的瑕疵，影响复议决定的权威性和公信力。
• 争议风险：在缺乏录音等客观证据的情况下，当事人可能更容易对复议结果提出质疑，从而引发更多的争议和诉讼。

4. 建议与措施

为了确保行政复议程序的公正性和证据的完整性，建议复议机关在听取意见时尽量进行录音或采取其他形式的记录措施。如果确实无法进行录音，可以采取以下措施来弥补：

• 书面记录：对听取意见的过程进行详细的书面记录，包括当事人的陈述、申辩以及复议机关的询问等，并由当事人和复议机关签字确认。
• 证人证言：如果可能的话，可以邀请第三方作为证人出席听取意见的过程，并在必要时提供证人证言。
• 其他证据：收集其他与复议案件相关的证据材料，如书面材料、照片、视频等，以支持复议决定的作出。

如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。