原告要求不能并案审理的法律依据主要来源于民事诉讼法及相关司法解释中关于案件管辖和合并审理的规定，以下从不同角度进行分析：

1. 案件性质与专属管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，某些类型的案件具有专属管辖权，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。若原告认为案件属于专属管辖范畴，且并案审理可能违反专属管辖原则，原告可以据此要求不能并案审理。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（或对应最新法条，如第三十五条，具体根据最新法律修订情况确定）规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。若并案审理涉及不同专属管辖的案件，则可能违反此规定。

2. 案件独立性：

   • 若原告认为其提起的诉讼与另一案件在事实上或法律上无直接关联，且并案审理可能导致案件复杂化、审理周期延长或损害其合法权益，原告可以主张案件应独立审理。
   • 法律依据：虽然民事诉讼法未直接规定案件独立性的具体标准，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合并审理的规定（如第一百五十六条，具体根据最新法律修订情况确定，通常涉及案件关联性、诉讼效率等考量），若案件不符合合并审理的条件，如缺乏关联性，则原告有权要求不能并案审理。

3. 程序公正与效率：

   • 原告可能认为并案审理会损害其程序公正，如导致其无法充分行使诉讼权利、影响证据展示或辩论等。此外，若并案审理显著降低诉讼效率，如因案件复杂程度差异大、审理进度不一致等，原告也可能提出不能并案审理的要求。
   • 法律依据：虽然直接法律依据可能较为间接，但程序公正和效率是民事诉讼法的基本原则。若并案审理违反这些原则，原告可以基于程序公正和效率的考量，要求不能并案审理。法院在决定是否并案审理时，也会综合考虑这些因素。

4. 当事人意思自治：

   • 在某些情况下，原告可能基于自身战略考虑或诉讼策略，明确表示不同意并案审理。虽然当事人的意思自治并非绝对，但在符合法律规定和诉讼效率的前提下，法院通常会尊重当事人的选择。
   • 法律依据：虽然民事诉讼法未直接规定当事人意思自治在并案审理中的具体应用，但根据民事诉讼的基本原则，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，若原告明确表示不同意并案审理，且该要求不违反法律规定和诉讼效率，法院可能会予以考虑。

在实际操作中，原告若要求不能并案审理，应向法院提出书面申请，并详细阐述不能并案审理的理由和法律依据。法院将根据案件的具体情况、法律规定以及诉讼效率等因素，综合决定是否并案审理。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。