若在上诉状中发现对方当事人提供虚假陈述材料，可采取以下应对措施：
及时收集并固定证据
首先需通过合法途径收集能证明对方陈述虚假的证据，包括但不限于书面文件、录音录像、证人证言、第三方机构出具的鉴定报告或公证书等。例如，若对方在上诉状中虚构交易金额，可调取银行流水、合同原件等原始凭证进行反驳；若涉及身份关系虚假，可申请法院调取户籍档案或婚姻登记记录。所有证据需形成完整链条，确保在庭审中能直接推翻对方主张。
向法院提交书面异议及证据
根据《民事诉讼法》第111条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条，应在举证期限内（通常为收到上诉状后15日内）向法院提交《证据异议书》，明确指出对方陈述的虚假内容、依据的证据名称及证明目的，并附上己方证据清单。若对方虚假陈述涉及伪造证据，可同步提交《司法鉴定申请书》，要求法院委托专业机构对关键证据（如签名、公章、文件形成时间等）进行鉴定。
申请法院对虚假陈述行为进行制裁
若对方虚假陈述行为已构成妨碍民事诉讼，可依据《民事诉讼法》第114条向法院提出《制裁申请书》，要求对对方处以罚款（个人10万元以下、单位5万元以上100万元以下）或拘留（15日以下）。若虚假陈述导致己方产生额外诉讼成本（如差旅费、律师费），可主张由对方赔偿。需注意，制裁申请需以“虚假陈述行为已查实”为前提，因此需优先推动法院通过调查取证或鉴定程序确认事实。
在庭审中针对性质询与辩论
在法庭调查阶段，可申请对对方提交的虚假证据进行质证，重点围绕证据来源、形成过程、内容真实性展开询问。例如，若对方提交虚假证人证言，可要求证人出庭接受交叉询问，或提交证人此前矛盾陈述的书面材料；若对方伪造合同，可申请对合同签订时间、纸张墨迹等进行司法鉴定。在法庭辩论阶段，需结合证据规则（如《民事证据规定》第90条关于虚假证据的排除规则）论证对方主张不应被采信。
考虑刑事报案或控告（严重情形）
若对方虚假陈述涉及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章（《刑法》第280条之二），或伪造、变造国家机关公文、证件（《刑法》第280条），或以捏造的事实提起民事诉讼（《刑法》第307条之一虚假诉讼罪），可向公安机关报案。需注意，刑事立案标准较高，需提供初步证据证明对方存在主观故意及客观行为，建议先通过律师调取对方涉案证据（如伪造文件的电子痕迹、资金往来记录等）后再行报案。
实务提示：应对虚假陈述需遵循“以证据为核心、以程序为保障”的原则，避免在无充分证据时直接指责对方“虚假”，否则可能因证据不足被法院驳回。若涉及复杂证据链构建或刑事风险防控，建议委托律师介入处理。