上诉人提供虚假材料是否构成虚假诉讼，需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 虚假诉讼的认定标准

1. 主观故意：

   • 上诉人提供虚假材料，若其目的是为了捏造事实、虚构民事法律关系，以骗取财物、逃避债务或损害他人合法权益，则表明其具有主观故意。例如，上诉人伪造合同或借条作为证据，即属于此类情况。

2. 行为表现：

   • 上诉人提供的虚假材料若被用于虚构借款、侵权等事实，或与他人恶意串通，通过诉讼方式侵害第三方合法权益，均构成虚假诉讼的行为表现。例如，上诉人与他人合谋，提供虚假证据以支持虚构的债权债务关系，意图转移财产。

3. 侵害后果：

   • 提供虚假材料导致的诉讼若造成他人财产损失、名誉受损，或严重扰乱司法秩序、浪费司法资源，则构成虚假诉讼的侵害后果。若上诉人的行为未产生此类严重后果，则可能不构成虚假诉讼。

4. 动机与行为分析：

   • 需分析上诉人提供虚假材料的动机，考察其是否为了追求非法利益或恶意损害对方当事人权益。若上诉人确有此动机，并采取欺诈手段支持其主张，则更可能构成虚假诉讼。

5. 法律程序遵循情况：

   • 上诉人在诉讼过程中若未严格遵守法律程序和规定，如隐瞒重要事实、提供虚假陈述，或误导法庭，均可能是虚假诉讼的表现。提供虚假材料即属于此类违规行为。

二. 相关的法律规定

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将受到相应的刑事处罚。这表明，提供虚假材料若构成虚假诉讼，将承担法律责任。

三. 结论与建议

综上所述，上诉人提供虚假材料是否构成虚假诉讼，需结合其主观故意、行为表现、侵害后果、动机与行为分析以及法律程序遵循情况等多个方面进行综合判断。我建议，若您面临此类问题或有具体案件疑虑，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师或法律机构，以便获取更准确的法律评估和有效的法律帮助。