引诱当事人取得的证言属于非法证据，应当依法予以排除。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：明确规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据，严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。这一条款直接将“引诱”列为非法收集证据的方式之一，体现了法律对取证程序的严格规范。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然该条款未直接提及“诱供”，但诱供作为非法取证的一种形式，其本质与刑讯逼供、威胁等非法方法相同，均违背了法定程序和司法公正原则，因此诱供取得的证据同样应当被排除。
《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条：明确规定严禁司法工作人员采用刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。这再次强调了诱供作为非法取证手段的不可取性。
诱供的非法性分析
程序违法：诱供违反了法定取证程序，通过欺骗、引诱等手段获取口供，破坏了司法的公正性和严肃性。在司法实践中，任何违反法定程序的取证行为都是不被允许的，诱供也不例外。
侵犯权益：诱供行为严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，包括但不限于知情权、选择权、申辩权等。这些权益是犯罪嫌疑人在司法程序中应当享有的基本权利，诱供行为剥夺了这些权利，违背了司法公正和人权保障的基本原则。
非法证据排除规则的应用：根据非法证据排除规则，对于诱供得来的证据，法庭在审理过程中应当严格审查并依法予以排除，不得将其作为定罪量刑的依据。这一规则的应用，体现了法律对非法证据的零容忍态度，也保障了司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。
司法实践中的处理
在司法实践中，如果发现存在诱供行为，法庭会依法对取得的证据进行排除。同时，对于实施诱供行为的司法工作人员，也会依法追究其法律责任。这既是对司法公正的维护，也是对犯罪嫌疑人合法权益的保障。
总结与建议：引诱当事人取得的证言属于非法证据，应当依法予以排除。在司法实践中，我们应当严格遵守法定程序，尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正和权威。如果您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。