申请不列入行政败诉，通常涉及的是行政诉讼中被告（行政机关）希望避免被法院判决败诉的情形。虽然直接“申请不列入行政败诉”并非一个标准的法律程序或术语，但可以从避免行政败诉的条件和行政诉讼中的抗辩策略角度来解答这一问题。以下是不被法院判决为行政败诉的三个核心条件及相关的程序性建议：

1. 行政行为合法性：

   • 条件说明：行政机关作出的行政行为必须严格依据法律、法规、规章的规定，且程序正当。这包括行政行为的主体合法、内容合法、程序合法以及形式合法。
   • 程序建议：行政机关在作出行政行为前，应进行充分的法律研究和事实调查，确保行政行为的合法性。在诉讼过程中，应积极提交证据，证明行政行为的合法性，包括行政行为的法律依据、事实依据以及程序正当性的证据。

2. 证据充分性：

   • 条件说明：行政机关在行政诉讼中需要提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。证据必须真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链，证明行政行为的每一个环节都符合法律规定。
   • 程序建议：行政机关应在行政行为作出过程中，注重证据的收集和保存。在诉讼过程中，应按照法院的要求，及时、全面地提交证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行充分说明。同时，行政机关也可以申请法院调取证据或要求原告提供反证，以进一步证明其行政行为的合法性。

3. 程序正当性：

   • 条件说明：行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序要求，包括告知、听证、说明理由等程序。程序正当性是行政行为合法性的重要组成部分，也是避免行政败诉的关键因素之一。
   • 程序建议：行政机关应严格按照法定程序作出行政行为，确保程序的公开、公平、公正。在诉讼过程中，应积极回应原告的程序异议，提供证据证明其程序正当性。如果行政机关在程序上存在瑕疵或违法行为，应及时采取补救措施，如撤销原行政行为并重新作出，以避免被法院判决败诉。

额外建议：

• 积极应诉：行政机关在收到法院的应诉通知后，应积极准备应诉材料，按时出庭应诉，并积极参与庭审活动，充分发表答辩意见和质证意见。
• 寻求专业法律支持：行政机关可以聘请专业律师作为代理人参与行政诉讼，利用律师的专业知识和经验来提高应诉效果，降低败诉风险。
• 注重和解与调解：在行政诉讼过程中，行政机关也可以考虑与原告进行和解或调解，通过协商达成一致意见，从而避免法院判决败诉。

若您在行政诉讼中面临相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。