建设单位认价选定品牌是否合法，需结合具体情境和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合法性的一般判断

1. 合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。因此，如果建设单位与施工单位在合同中明确约定了认价选定品牌的相关条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是合法的，建设单位有权按照约定认价选定品牌。

2. 公平、公正原则：虽然合同自由原则允许双方自由约定合同内容，但这种自由并非无限制的。合同内容应当遵循公平、公正原则，不得损害国家、集体或第三人的利益。如果建设单位利用认价选定品牌的方式，恶意压低价格，损害施工单位的合法权益，或者通过不正当手段操纵品牌选定过程，破坏市场竞争秩序，那么这种行为可能是违法的。

二、特定情境下的合法性分析

1. 招投标项目中的品牌选定：在招投标项目中，建设单位通常会在招标文件中明确规定品牌或技术参数等要求。如果招标文件允许建设单位在评标过程中对品牌进行认价选定，且该过程符合招投标法的相关规定，如公开、公平、公正地评标，那么建设单位认价选定品牌的行为是合法的。然而，如果招标文件明确禁止了认价选定品牌，或者评标过程存在违法行为，如暗箱操作、串通投标等，那么建设单位认价选定品牌的行为就是违法的。

2. 非招投标项目中的品牌选定：在非招投标项目中，建设单位与施工单位通常通过协商签订合同来明确双方的权利和义务。如果合同中明确约定了认价选定品牌的相关条款，且该条款合法有效，那么建设单位有权按照约定认价选定品牌。但同样需要注意，建设单位在认价选定品牌时应当遵循公平、公正原则，不得损害施工单位的合法权益。

三、法律建议

1. 明确合同条款：为了避免纠纷和争议，建设单位和施工单位在签订合同时应当明确约定认价选定品牌的相关条款，包括品牌范围、认价方式、选定程序等。同时，双方应当确保合同条款的合法性和有效性，避免违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 遵循公平、公正原则：建设单位在认价选定品牌时应当遵循公平、公正原则，不得利用自身优势地位损害施工单位的合法权益。同时，施工单位也应当积极维护自身权益，对建设单位的认价选定行为进行监督和制约。

3. 寻求法律帮助：如果双方在认价选定品牌过程中发生纠纷或争议，可以寻求法律帮助来解决。作为专业律师，我可以提供相关的法律咨询和法律服务，帮助双方妥善解决纠纷和争议。

如果您有关于公司法务或股权转让方面的法律问题，可以直接向我咨询。