股东加速出资到期的情况下，选择起诉还是执行变更，这主要取决于具体的情况和需求，以下从不同角度进行分析：
一、起诉的角度
法律依据与程序：
- 当股东出资期限加速到期时，若股东未按照约定履行出资义务，公司或其他股东有权依据《公司法》及相关司法解释，向法院提起诉讼，要求该股东履行出资义务。
- 起诉程序包括准备起诉状、证据材料，向法院提交并缴纳诉讼费，等待法院受理、开庭审理，并最终获得判决。
适用情形：
- 适用于股东明确拒绝履行出资义务，或存在其他明显违约行为的情况。
- 当公司或其他股东希望通过法律手段明确股东的出资责任，并可能寻求法院的强制执行时，起诉是一个有效的选择。
可能的结果：
- 若法院判决股东履行出资义务，而股东仍不履行，则公司或其他股东可以申请法院强制执行。
- 起诉过程可能耗时较长，且需要承担一定的诉讼成本。
二、执行变更的角度（这里主要理解为通过协商或内部决议变更出资方式或期限，并申请执行相关变更）
法律依据与程序：
- 在股东出资期限加速到期的情境下，如果股东与公司或其他股东能够达成一致，可以通过修改公司章程或签订补充协议的方式，变更出资方式或期限。
- 变更后，若股东仍不履行新的出资义务，公司或其他股东可以依据新的约定，申请法院强制执行。但这一步骤实际上是在起诉获得判决后的执行阶段，或者是在协商一致后直接以新约定为依据申请执行（若新约定具有直接执行力，如经过公证的债权文书等）。不过，通常意义上的“执行变更”更多指的是在执行过程中根据判决或裁定对执行内容进行的调整，而非直接通过协商变更出资义务本身。此处为了全面分析，我们将其理解为一种通过协商达成新约定并寻求执行的方式。
- 更准确的“执行变更”情境可能是：在起诉并获得法院判决股东履行出资义务后，股东提出变更出资方式或期限的请求，并经法院裁定同意。但这种情况较为特殊，且核心仍在于起诉获得的判决。
适用情形：
- 适用于股东与公司或其他股东之间存在协商空间，且双方均希望避免长时间诉讼的情况。
- 当股东因特殊原因（如资金周转困难）暂时无法履行出资义务，但愿意在未来某个时间点或以其他方式履行时，可以通过协商变更出资方式或期限。
可能的结果与注意事项：
- 若协商成功并签订新的协议，且该协议具有法律效力（如经过公证），则公司或其他股东可以直接依据新协议申请法院执行（若新协议本身具有直接执行力）。但通常情况下，仍需先通过起诉获得判决，再在执行阶段根据判决和实际情况进行可能的调整。
- 协商变更出资方式或期限需要确保所有相关方（包括其他股东）的同意，并遵守公司章程和法律法规的规定。
- 协商过程可能涉及复杂的利益博弈，且不一定能够达成一致。
三、综合建议
- 优先考虑起诉：在股东明确拒绝履行出资义务或存在其他明显违约行为的情况下，起诉是更为直接和有效的手段。通过起诉，可以明确股东的出资责任，并在获得判决后申请法院强制执行。
- 尝试协商变更：在股东与公司或其他股东之间存在协商空间，且双方均希望避免长时间诉讼的情况下，可以尝试通过协商变更出资方式或期限。但需注意，协商过程需要确保所有相关方的同意，并遵守公司章程和法律法规的规定。若协商成功，可以签订新的协议并寻求执行（但通常仍需先通过起诉获得判决作为基础）。
- 灵活应对：在实际操作中，可以根据具体情况灵活选择起诉或协商变更的方式。例如，可以先尝试与股东进行协商，若协商无果再提起诉讼；或者在起诉过程中，根据股东的态度和实际情况，适时调整策略，寻求和解或调解等。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。