在拍卖过程中，若一个债权人申请以物抵债，抵债后的金额是否需要分配给其他债权人，这主要取决于抵债物的价值是否足以清偿该债权人的全部债权，以及是否存在其他优先受偿的情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 抵债物价值足够清偿申请债权人的全部债权：

   • 若抵债物的价值足够清偿申请以物抵债的债权人的全部债权，那么该债权人通过以物抵债获得抵债物后，其债权即得到完全清偿。在此情况下，抵债后剩余的金额（实际上是指抵债物价值超出债权部分，若以物抵债视为全额清偿则无剩余金额直接分配，但考虑实际操作中可能存在的评估价值与实际价值差异等，若存在超额部分且法律允许）原则上应按照法定顺序或债权人协商的结果分配给其他债权人。不过，在严格的以物抵债操作中，通常是以抵债物直接抵偿债权，不直接涉及金额分配，除非抵债物变现后有余款。若抵债物变现，则变现后的余款应纳入执行款分配程序，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，按顺序清偿其他债权人的债权。

2. 抵债物价值不足以清偿申请债权人的全部债权：

   • 若抵债物的价值不足以清偿申请以物抵债的债权人的全部债权，那么该债权人通过以物抵债仅能获得部分清偿。在此情况下，该债权人仍有权就未受清偿的部分债权向债务人继续追偿，而抵债物则完全归该债权人所有，不存在将抵债后金额（实际上此时抵债物价值未完全覆盖债权，无“抵债后金额”的直接分配问题）分配给其他债权人的情况。其他债权人只能就债务人的其他财产或剩余财产（如果有）主张权利。

3. 存在优先受偿权的情况：

   • 在拍卖过程中，如果存在享有优先受偿权的债权人（如抵押权人、质权人等），那么这些债权人在分配执行款或抵债物时享有优先权。若一个债权人申请以物抵债，但存在优先受偿权人，且抵债物的价值不足以同时满足所有优先受偿权人的债权，那么应按照优先受偿权的顺序和比例进行分配，而非简单地将抵债后金额分配给其他债权人。

法律建议：

• 在拍卖过程中，各债权人应密切关注拍卖进展和抵债物的价值评估情况，以便及时主张自己的权利。
• 若一个债权人申请以物抵债，其他债权人应评估该抵债物是否可能影响自己的债权实现，并考虑是否提出异议或参与分配。
• 在处理此类纠纷时，建议债权人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。

可能涉及的法律后果：

• 若债权人未按照法定顺序或比例分配执行款或抵债物，可能面临被其他债权人起诉或申请强制执行的风险。
• 若债权人恶意串通或采取其他不正当手段获取抵债物或执行款，可能构成违法行为，并需承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。