二拍后以物抵债并不完全依赖于债务人的同意，而是根据具体的法律程序、申请执行人或其他执行债权人的选择，以及法院的裁定来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与权利保障
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
- 根据该规定，在司法拍卖程序中，若第二次拍卖（即二拍）仍流拍，法院可以采取多种处理方式，其中包括以物抵债。但这一方式并非强制性的，而是需要满足特定条件或征得相关方的同意。
债务人的选择权：
- 债务人有权拒绝以物抵债的提议。如果债务人不同意，且没有其他法定情形（如债权人同意接受、法院依法裁定等），法院通常不能强制将财产抵债给债权人。
二、以物抵债的条件与程序
前提条件：
- 以物抵债通常是在拍卖流拍后，且债权人同意接受该财产作为履行债务的方式时进行的。如果债权人不接受以物抵债，或者双方无法就抵债的具体条款（如抵债金额、财产交付方式等）达成一致，那么以物抵债就无法进行。
程序要求：
- 在实际操作中，以物抵债需要经过严格的法律程序，包括评估、公告、协商等环节。这些程序旨在确保以物抵债的公平性和合法性，保护双方的合法权益。例如，法院可能会要求对抵债财产进行评估，以确定其市场价值；同时，还会发布公告，通知相关利害关系人，确保程序的公开透明。
三、不同情形下的分析
司法拍卖流拍后的以物抵债：
- 法院依法裁定：在司法拍卖中，如果经过法定的拍卖程序多次流拍，且债权人同意接受以物抵债，法院可以依法裁定以物抵债，无需债务人同意。这是基于司法执行的强制性和权威性。
- 债务人权利：尽管债务人不能直接阻止法院依法裁定以物抵债，但被执行人可以在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖。此外，拍卖财产上原有的担保物权或其他优先受偿权应得到优先清偿。
非司法拍卖流拍后的以物抵债：
- 在非司法程序中（如双方自行协商的以物抵债），一般需要债务人同意。因为非司法程序主要受民事法律调整，强调意思自治。以物抵债涉及到债务的清偿方式和抵债物的处分等重要事项，需要双方充分协商并达成一致意见。
四、债务人的其他选择
再次拍卖或变卖：
- 如果债务人不同意以物抵债，且法院认为有必要继续处置该财产，法院可以继续尝试通过其他方式处置该财产，如降低价格后再次拍卖或变卖。
其他偿债方式：
- 债务人还可以与债权人协商其他偿债方式，如延期还款、分期偿还等。这些方式可能更符合债务人的实际情况和偿债能力。
总结与建议：
二拍后以物抵债并不完全取决于债务人的同意，而是受到法律程序、债权人选择以及法院裁定的多重影响。在处理此类问题时，建议债务人积极与债权人沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。同时，债务人也应了解自己的权利和义务，必要时寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。