欠货款不还不打欠条，在一般情况下并不直接构成诈骗，但需根据具体情况判断是否可能构成诈骗罪或其他违法行为。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的民事纠纷
交易背景与欠款性质：
- 在正常的商业往来中，因市场变化、资金周转困难等合理原因导致的货款拖欠，通常被视为民事纠纷。
- 欠款人未打欠条，但双方之间存在实际的交易关系，且欠款人承认债务关系（尽管未以书面形式确认），这表明其有还款意向，只是暂时无法支付。
法律后果与解决途径：
- 债权人可通过协商、调解或向法院提起民事诉讼来维护权益，要求欠款人履行还款义务。
- 法院将依法判决欠款人偿还欠款及可能产生的利息或违约金。
二、可能构成诈骗的特殊情形
行为特征与主观意图：
- 欠款人在交易过程中存在欺诈行为，如虚构事实（如谎称有货、虚构交易项目等）、隐瞒真相（如隐瞒真实财务状况、经营情况等），且这些行为导致债权人基于错误认识处分财产。
- 欠款人从一开始就具有非法占有的目的，即打算通过欺诈手段获取货物而不履行支付货款的义务。
实例说明：
- 例如，欠款人虚构自己有大规模销售渠道的事实，从债权人处骗取大量货物后，既不打欠条也不支付货款，且无实际还款打算。这种行为可能构成诈骗罪。
法律认定与后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 若欠款人的行为构成诈骗罪，除需承担刑事责任外，还可能需承担民事责任，如赔偿债权人的损失。
三、法律建议与行动指南
收集证据：
- 债权人应尽可能收集与交易相关的证据，如交易合同、发货单、收货单、聊天记录等，以证明双方之间存在实际的交易关系。
- 若欠款人承认债务关系（如通过电话、短信、微信等方式），也应保存这些证据。
协商与调解：
- 在证据充分的情况下，债权人可尝试与欠款人进行协商或调解，寻求和解或分期还款等解决方案。
法律途径：
- 若协商或调解无果，债权人可向法院提起民事诉讼，要求欠款人履行还款义务。
- 若怀疑欠款人存在欺诈行为，且证据充分，债权人也可向公安机关报案，追究欠款人的刑事责任。
总结来说，欠货款不还不打欠条在一般情况下属于民事纠纷，不构成诈骗。但在特定情形下，若欠款人存在非法占有的目的和欺诈行为，则可能构成诈骗罪。因此，在处理此类案件时，需要具体分析案件的具体情况和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。