不打欠条不算诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一. 不打欠条与诈骗的区别

1. 不打欠条的性质：借钱不打欠条，若借款人有还款意愿但因故未能偿还，这通常被视为民事纠纷。在此类纠纷中，双方之间的借贷关系并未通过书面形式明确，但并不意味着借款人存在非法占有的目的。

2. 诈骗的定义：诈骗是指行为人以非法占有为目的，运用虚构事实、隐瞒真相等不正当手段，骗取大量公私财产的行为。诈骗的核心在于行为人的非法占有目的和欺骗手段。

二. 不打欠条的法律后果

1. 民事纠纷处理：若借款人未打欠条且未偿还借款，出借人可以通过搜集转账记录、聊天记录、电话录音、证人证言等相关证据材料，向人民法院提起民事诉讼，要求对方偿还欠款。

2. 诉讼时效：主张偿还的诉讼时效通常为3年，自债权人要求借款人履行还款责任的宽限期满后开始计算，或自借款人明确表态无法履行还款义务之时起算。超过诉讼时效的，一般视为放弃诉讼追偿的权利。

三. 如何防范借款风险

• 建议打欠条：在借款时，尽量要求借款人出具书面欠条，明确借款金额、还款期限等关键信息，以减少后续纠纷。
• 保留证据：即使未打欠条，也应保留好与借款相关的所有证据，如转账记录、聊天记录等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。

我的观点：不打欠条并不等同于诈骗。诈骗是一种严重的犯罪行为，其核心在于行为人的非法占有目的和欺骗手段。而借钱不打欠条通常只是民事纠纷的一种表现形式，出借人可以通过法律途径追讨欠款。因此，在处理此类问题时，应明确区分民事纠纷与刑事犯罪，避免将二者混淆。如有进一步需要，您可以继续咨询我。