结论：公司和公司之间签订的材料合同，材料款原则上应由公司账户支付给对方公司账户，但在特定情况下，个人支付材料款给公司也是可能的，不过可能涉及一系列法律和财务问题，需要谨慎处理。
详细分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的原则，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。因此，材料合同的双方是公司A和公司B，材料款的支付义务原则上应由公司A承担，支付对象也应为公司B。
个人支付的可能情况：
- 代为支付：如果个人（如公司A的法定代表人或授权代表）代为公司A支付材料款给公司B，并且这种支付行为得到了公司B的明确同意，且在公司A的财务记录中得到了妥善处理（如作为公司A的债务减少或预付账款等），那么这种支付方式在法律上可能是可行的。但需要注意的是，这种支付方式可能涉及公司财务和税务方面的合规性问题，需要确保所有操作都符合相关法律法规的要求。
- 特殊情况下的支付：在某些特殊情况下，如公司A因财务危机无法直接支付，而个人（如公司A的大股东或关联方）愿意为公司A垫付材料款，并与公司B达成书面协议明确这种垫付关系及后续处理方式（如公司A后续需偿还该个人垫付款项等），那么这种支付方式也是可能的。但同样需要确保所有操作都符合相关法律法规的要求，并避免产生不必要的法律纠纷。
法律风险与合规性：
- 税务风险：如果个人支付材料款给公司，可能涉及税务方面的问题。例如，公司B可能需要确认该笔款项是否为公司收入，并据此缴纳相关税费；而个人支付方也可能需要确认该笔支出是否可以在其个人税务申报中扣除等。
- 财务合规性：从公司财务的角度来看，个人支付材料款可能违反公司的财务管理制度或内部控制要求。因此，在决定采用个人支付方式时，需要确保公司内部的财务和审计流程能够妥善处理这种情况，并避免产生不必要的财务和审计风险。
- 合同履行风险：如果个人支付材料款导致合同履行出现问题（如公司B拒绝接受个人支付、认为合同未得到正确履行等），那么公司A可能需要承担违约责任或面临其他法律纠纷。
建议：
- 优先使用公司账户支付：为了避免不必要的法律和财务风险，建议公司和公司之间签订的材料合同，材料款应优先通过公司账户进行支付。
- 明确书面协议：如果确实需要采用个人支付方式，建议双方签订书面协议明确支付方式、支付金额、支付时间、后续处理方式等关键条款，以确保双方权益得到妥善保护。
- 咨询专业律师和财务顾问：在处理涉及个人支付材料款的问题时，建议咨询专业律师和财务顾问的意见，以确保所有操作都符合相关法律法规的要求，并避免产生不必要的法律纠纷和财务风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。