结论：人和警察发生口角后人死亡，现场人是否有责任需根据具体情况判断，主要涉及是否构成侵权责任以及刑事责任两方面。以下从这两个角度进行详细分析。

一、侵权责任角度

1. 一般侵权责任构成要件：

   • 过错：现场人是否存在故意或过失行为，导致死者死亡。例如，现场人是否对死者进行了推搡、殴打等直接行为，或者是否通过言语刺激、挑衅等方式间接导致死者情绪激动、突发疾病等。
   • 损害事实：即死者的死亡这一事实。
   • 因果关系：现场人的行为与死者死亡之间是否存在因果关系。这需要根据具体情况，结合医学鉴定、现场监控等证据进行判断。
   • 行为违法性：现场人的行为是否违反了法律法规或社会公德。

2. 特殊情形：

   • 如果现场人是警察：警察在执行职务过程中，若因执法不当或过度使用暴力导致死者死亡，可能构成职务侵权，需承担相应的赔偿责任。同时，若警察的行为涉嫌犯罪，还需承担刑事责任。
   • 如果现场人是普通民众：普通民众与死者发生口角后，若因自身行为（如推搡、殴打等）直接导致死者死亡，可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪，需承担刑事责任及民事赔偿责任。若仅因言语刺激等间接行为导致死者死亡，且无法证明存在直接因果关系，则可能不构成侵权责任。

二、刑事责任角度

1. 故意犯罪：

   • 如果现场人故意对死者进行伤害或杀害，导致死者死亡，将构成故意伤害罪或故意杀人罪，需承担刑事责任。

2. 过失犯罪：

   • 如果现场人因疏忽大意或过于自信的过失，导致死者死亡，可能构成过失致人死亡罪。例如，现场人未注意到死者的身体状况，言语刺激导致死者突发疾病死亡，且无法证明现场人已尽到合理的注意义务。

3. 不构成犯罪的情形：

   • 如果现场人的行为与死者死亡之间不存在直接因果关系，或者无法证明现场人存在过错，则可能不构成犯罪。例如，死者因自身疾病突发死亡，与现场人的口角行为无直接关联。

三、建议与总结

1. 建议：

   • 在发生此类事件后，应立即报警并保护现场，等待警方调查。
   • 现场人应积极配合警方调查，如实陈述事实经过。
   • 若涉及赔偿问题，可寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。

2. 总结：

   • 人和警察发生口角后人死亡，现场人是否有责任需根据具体情况判断。
   • 主要涉及是否构成侵权责任以及刑事责任两方面，需结合过错、损害事实、因果关系及行为违法性等要件进行综合分析。
   • 在处理此类事件时，应保持冷静、理性，依法维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。