仲裁委确实有权判断仲裁条款的效力，但在特定冲突情形下，法院具有最终裁定权。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁委判断仲裁条款效力的法律依据

1. 《中华人民共和国仲裁法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定。这意味着仲裁委在接到当事人对仲裁条款效力的异议时，有权进行审查并作出决定。

2. 仲裁委的专业性与独立性：

   • 仲裁委作为专业的纠纷解决机构，具备对仲裁条款效力进行判断的专业能力和独立性。其判断基于法律法规、当事人约定及交易习惯等，旨在确保仲裁条款的合法性和有效性。

二、法院在仲裁条款效力认定中的角色

1. 特定冲突情形下的最终裁定权：

   • 当一方请求仲裁委员会作出决定，而另一方请求人民法院作出裁定时，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，由人民法院进行最终裁定。这体现了在特定冲突情形下，法院对仲裁条款效力的最终裁定权。

2. 法院对仲裁协议无效情形的认定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，法院有权认定仲裁协议无效的情形，包括约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、以及一方采取胁迫手段迫使对方订立的仲裁协议等。

三、仲裁条款有效性的关键要素

为确保仲裁条款的有效性，当事人在订立时应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，并确保条款中包含以下关键要素：

1. 明确的仲裁意思表示：

   • 仲裁条款中应明确表述双方当事人同意在发生纠纷后通过仲裁方式解决，避免同时约定诉讼方式，否则该条款将被视为无效。

2. 具体的仲裁事项：

   • 条款中需清晰指明哪些纠纷或争议可以通过仲裁解决，以确保仲裁范围的明确性。

3. 选定的仲裁委员会：

   • 双方必须共同选定一个具体的仲裁委员会，并在条款中明确其名称。若未选定或选定不明确（如仅约定仲裁地点而未指定具体仲裁委员会，或约定多个仲裁委员会），则该条款将被视为无效。

四、实际应用建议

1. 仔细审查仲裁条款：

   • 当事人在订立合同时，应仔细审查仲裁条款的内容，确保其符合法律法规的要求，并明确约定了由哪个仲裁委进行仲裁。

2. 及时提出异议：

   • 若当事人对仲裁条款的效力有异议，应及时向仲裁委或法院提出，以便及时解决争议，避免延误纠纷解决周期。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在面临仲裁相关问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，仲裁委确实有权判断仲裁条款的效力，但在特定冲突情形下，法院具有最终裁定权。当事人在订立仲裁条款时，应确保其符合法律法规的要求，并在面临争议时及时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。