在劳动合同中约定大范围的办公地点，如全国范围，这一做法在法律上是具有一定合法性的，但同时也伴随着一些复杂性和潜在风险。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律效力与合法性分析
一般有效情况：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》，劳动合同应明确工作内容和工作地点。若双方在签订合同时，经过自愿平等协商，并明确约定工作地点为全国范围，该条款在法律上通常是被认定为有效的。
- 这种约定特别适用于业务遍布全国的大型跨地区企业，如连锁经营企业、物流企业等，它们为了满足经营管理的合理需要，可能会与员工约定全国范围的工作地点。
存在争议及无效可能：
- 然而，如果这种约定导致劳动者的工作和生活严重失衡，损害了其基本权益，法院可能会基于公平原则和保护劳动者权益的角度，对该条款进行否定性评价。
- 例如，如果企业无合理理由将劳动者调往远离原居住地的城市，且未提供必要的补偿或便利条件，此类情况下条款可能被判定为无效或部分无效。
约定不明问题：
- 如果劳动合同中仅宽泛地约定工作地点为“全国”，而没有结合用人单位的经营模式、劳动者工作岗位特性进行特别提示，可能会被视为对工作地点约定不明。
- 在这种情况下，法院可能会依据劳动者实际工作地点来确定其工作地点，或者要求企业进一步明确工作地点范围。
二、对劳动者的影响
工作稳定性与灵活性：
- 约定全国范围的工作地点增加了劳动者工作地点的不确定性，既提供了在不同地区工作和发展的机会，也可能带来生活节奏被打乱、生活成本增加等风险。
调动应对措施：
- 面对工作地点的调动，劳动者有权要求企业说明调动的合理性和必要性。
- 如果调动明显不合理，如故意刁难或变相迫使离职，劳动者可以拒绝，并通过合法途径维权，如向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
薪酬与福利保障：
- 对于需在全国范围内流动工作的劳动者，用人单位应提供合理的薪酬和福利，确保劳动者的收入和生活质量不受影响。
三、对企业的影响与建议
经营管理便利：
- 约定全国范围的工作地点使企业能灵活调配人力资源，优化资源配置，提高运营效率和竞争力。
合规风险与应对措施：
- 企业在依据该约定进行工作地点变更时，必须遵循合理、合法的原则，否则可能面临劳动纠纷，承担支付经济补偿金、恢复劳动关系等法律责任。
- 为减少潜在的劳动争议，建议企业在劳动合同中进一步细化工作地点的约定，或双方协商确定更为具体的工作地点范围。
- 在调动工作地点时，企业应充分考虑劳动者的权益，从适当性和必要性角度去衡量企业经营利益与劳动者家庭以及社会关系不利变更之间的关系。
法律遵守与保障：
- 企业必须严格遵守相关法律法规，如劳动法、社会保险法等，确保劳动者的权益得到全面保护。
综上所述，劳动合同中约定工作地点为全国范围在法律上具有一定的合法性，但企业在行使这一权利时应充分考虑劳动者的权益和调岗的合理性。通过明确并细化工作地点的约定、提供合理的薪酬和福利、严格遵守法律法规等措施，可以有效减少潜在的劳动争议，实现企业与劳动者的共赢。