结论：房东将危房租给租客并隐瞒，后房子坍塌导致租客死亡，房东的行为更可能构成过于自信的过失，而非间接故意。以下是对此问题的详细分析：
一、间接故意与过于自信的过失的区分
间接故意：指的是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在间接故意中，行为人对危害结果的发生持一种放任的态度，即不希望、不积极追求，但也不反对、不设法避免。
过于自信的过失：则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。在过于自信的过失中，行为人对危害结果的发生持一种反对、避免的态度，只是由于过于自信而未能避免。
二、房东行为的分析
房东的主观心态：
- 房东在将危房租给租客时，如果明知房屋存在安全隐患，且这种隐患可能导致房屋坍塌、人员伤亡等严重后果，但仍然选择隐瞒并出租，这表明房东对危害结果的发生有一定的预见性。
- 然而，房东可能认为通过一些措施（如简单维修、提醒租客注意等）可以避免危害结果的发生，或者认为危害结果发生的可能性较小，从而轻信能够避免。这种心态更符合过于自信的过失的特征。
房东的行为表现：
- 房东在出租房屋时未如实告知租客房屋的真实状况，这构成了对租客的欺诈。但欺诈行为本身并不直接等同于间接故意，它更多地反映了房东的过错程度和道德责任。
- 房东在出租后可能未采取有效措施来消除房屋的安全隐患，或者未对租客进行充分的安全提示。这些行为虽然增加了危害结果发生的可能性，但并不能直接证明房东放任危害结果的发生。
三、法律后果与责任
刑事责任：
- 如果房东的行为被认定为过于自信的过失，且该过失行为导致了租客的死亡，那么房东可能构成过失致人死亡罪。根据《刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
民事责任：
- 无论房东的行为是否构成犯罪，他都需要对租客的死亡承担民事赔偿责任。这包括赔偿租客的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
四、特殊情况考虑
- 如果房东明知房屋即将坍塌且无法避免：在这种情况下，如果房东仍然选择出租房屋并隐瞒真相，那么他的行为可能更接近于间接故意。因为此时房东对危害结果的发生已经持有一种放任的态度，即不采取任何措施来避免危害结果的发生。然而，这种情况在现实中较为罕见，且需要充分的证据来证明房东的主观心态。
建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。