关于驳回人身安全保护复议请求的法条，主要涉及的是《中华人民共和国反家庭暴力法》中的相关规定。以下是对此问题的详细解答：
驳回人身安全保护复议请求的直接法条依据：
- 根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条：“申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。” 虽然此条并未直接说明驳回复议请求的具体情形，但明确了复议的申请期限和复议期间保护令的执行效力。实际上，驳回复议请求通常是在复议审查后，认为原裁定（即驳回人身安全保护令的申请或作出的人身安全保护令）并无不当，因此维持原裁定，这一过程虽未在法条中详细展开，但基于法律逻辑和复议程序的一般原则可以推断。
复议审查的标准与驳回情形：
- 复议审查主要围绕原裁定的合法性、合理性进行。若复议法院认为原裁定在事实认定、法律适用或程序上均无误，且申请人提出的复议理由不成立，则会驳回复议请求。例如，若申请人未能提供充分证据证明存在家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，或者被申请人能证明不存在家庭暴力行为，复议法院可能驳回申请人的复议请求。
驳回复议请求后的法律后果：
- 一旦复议请求被驳回，原裁定（无论是驳回人身安全保护令的申请还是作出的人身安全保护令）将继续有效。若原裁定是驳回人身安全保护令的申请，则申请人需考虑其他法律途径保护自身安全；若原裁定是作出人身安全保护令，则被申请人必须遵守保护令的规定，否则可能面临法律责任。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如申请人或被申请人有新的证据或情况变化，可能影响原裁定的正确性，此时虽复议请求已被驳回，但当事人仍可考虑通过其他法律程序（如重新申请、提起诉讼等）寻求救济。
总结来说，虽然《中华人民共和国反家庭暴力法》并未直接列举驳回人身安全保护复议请求的具体法条，但根据复议程序的一般原则和法律逻辑，可以推断出驳回复议请求通常是在复议审查后认为原裁定无误的情况下作出的。若您面临此类情况，建议详细分析原裁定及复议审查过程中的事实和法律问题，并考虑是否需要通过其他法律途径进一步维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。