不可诉行政行为与可诉行政行为的主要区别在于其是否满足行政诉讼的受案范围，具体可以从以下几个方面进行区分：

1. 行为性质与对象：

   • 可诉行政行为：通常是行政机关或法律、法规、规章授权的组织在行使行政职权过程中，针对外部相对人（即行政管理相对人）作出的具体行政行为。这些行为直接影响了相对人的权利义务，如行政处罚、行政许可、行政强制措施等。
   • 不可诉行政行为：则往往不具有这种直接针对外部相对人的性质。它们可能是行政机关内部的行政行为（如人事任免、奖惩决定），或者是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件（如行政法规、规章），以及国家行为（如国防、外交等）、终局裁决行为、调解仲裁行为、刑事司法行为等。

2. 法律效果与影响：

   • 可诉行政行为：必须对相对人的权利义务产生实际影响，具有法律效果。当行政行为违反合法性要求时，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等，行政相对人有权依法向人民法院提起诉讼。
   • 不可诉行政行为：则通常不对相对人的权利义务产生直接的实际影响，或者其影响被法律明确排除在行政诉讼受案范围之外。例如，行政机关的内部行为、国家行为、终局裁决行为等，都不属于行政诉讼的受案范围。

3. 法律依据与授权：

   • 可诉行政行为：必须有明确的法律依据或法律授权。行政机关在作出这些行为时，必须严格遵守法定程序和权限，否则就可能构成违法行政，从而引发行政诉讼。
   • 不可诉行政行为：则可能基于法律的特别规定或行政机关的固有职权而作出。这些行为往往不受行政诉讼的直接监督，或者其监督方式另有特别规定（如通过申诉、复议等途径解决）。

4. 具体案例与类型：

   • 可诉行政行为的常见类型包括：行政处罚（如罚款、吊销许可证等）、行政强制措施（如查封、扣押财产等）、行政许可（如颁发营业执照、批准建设项目等）、不履行法定职责（如行政机关拒绝履行保护人身权、财产权的法定职责）等。
   • 不可诉行政行为的常见类型则包括：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；调解行为以及法律规定的仲裁行为；行政指导行为；驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为等。

总结来说，不可诉行政行为与可诉行政行为的主要区别在于其是否满足行政诉讼的受案范围。可诉行政行为通常是针对外部相对人作出的具体行政行为，且对相对人的权利义务产生实际影响；而不可诉行政行为则往往不具有这些特征，或者其影响被法律明确排除在行政诉讼受案范围之外。在实际操作中，如果行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么就可以依法向人民法院提起诉讼以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。