结论概述：洪都航空取得可测压助推器点火器专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利权的保护范围、技术特征对比、是否存在侵权行为及例外情形等多个维度进行综合判断。结合新闻背景，洪都航空的专利涉及一种创新的可测压助推器点火器设计，其他企业若未经许可使用相同或近似技术，可能面临侵权风险。

1. 专利权的保护范围

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。洪都航空取得的“一种可测压助推器点火器”专利，其保护范围应以其权利要求书所记载的技术特征为准。

2. 技术特征对比

要判断其他企业使用类似技术是否构成侵权，需将其他企业的技术与洪都航空专利的技术特征进行详细对比。若其他企业的技术完全包含了洪都航空专利权利要求书中的所有技术特征，或者与专利技术特征相同或等同，则可能构成侵权。例如，若其他企业也采用了将助推器测压孔布置到点火器上的设计，并实现了相同的功能和效果，那么这种技术很可能被视为侵犯了洪都航空的专利权。

3. 是否存在侵权行为

除了技术特征对比外，还需考虑其他企业是否存在实施侵权行为的事实。这包括是否未经许可制造、使用、许诺销售、销售或进口了与洪都航空专利相同或近似的产品。若其他企业确实存在这些行为，且其技术特征与洪都航空专利相符或等同，那么侵权行为成立的可能性较大。

4. 例外情形

在判断侵权时，还需考虑是否存在例外情形。根据《专利法》的相关规定，如为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。但这一例外情形并不免除停止侵权行为的责任。此外，若其他企业的技术属于现有技术或公知技术，且能够提供充分证据证明，那么其使用该技术也不构成侵权。

5. 新闻背景下的法律分析

结合新闻背景，洪都航空取得的专利是一种创新的可测压助推器点火器设计，具有显著的技术优势和实用性。其他企业若未经许可使用相同或近似技术，不仅可能侵犯洪都航空的专利权，还可能面临市场声誉受损、法律诉讼等风险。因此，其他企业在研发和使用相关技术时，应充分尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。

6. 法律建议与风险提示

对于其他企业而言，若想使用类似技术，应首先进行专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。若确实需要使用，应积极与专利权人进行协商，寻求许可或合作的可能性。同时，企业也应加强自身的知识产权保护意识，及时申请专利、商标等知识产权，维护自身的合法权益。

综上所述，洪都航空取得可测压助推器点火器专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权需从多个维度进行综合判断。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。