行政复议撤销原行政行为并要求重新作出时，新的行政行为的时间问题，需分情况讨论：

1. 复议决定未明确重新作出时间：

   • 法律原则：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当行政复议决定撤销原行政行为并责令重新作出时，若复议决定未明确具体时间限制，行政机关应在合理期限内重新作出行政行为。这里的“合理期限”并非固定不变，而是需根据具体案情、行政行为的性质、复杂程度以及行政机关的办事效率等因素综合判断。
   • 实践操作：在实务中，若复议决定未设定具体时限，行政机关通常会尽快重新作出行政行为，以避免因拖延而引发新的法律争议或行政相对人的不满。同时，行政机关也会确保重新作出的行政行为符合法律法规的规定，避免再次被撤销或确认违法。

2. 复议决定明确重新作出时间：

   • 法律约束：若行政复议决定中明确规定了重新作出行政行为的具体时间限制，行政机关必须严格遵守该时间限制，在规定期限内重新作出行政行为。这是行政机关履行复议决定义务的必然要求，也是保障行政相对人合法权益的重要体现。
   • 逾期后果：若行政机关未在规定期限内重新作出行政行为，可能构成不履行或拖延履行法定职责，从而引发新的法律责任。行政相对人可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责或确认其不作为违法。

3. 特殊情况下的时间考量：

   • 紧急情况：在涉及公共安全、社会稳定等紧急情况下，行政机关可能需要立即重新作出行政行为，以应对突发事件或紧急状况。此时，时间因素将置于首要考虑地位，行政机关需迅速、果断地采取行动。
   • 复杂案情：对于案情复杂、涉及多方利益或需要进一步调查取证的案件，行政机关可能需要更长的时间来重新作出行政行为。在这种情况下，行政机关应及时向行政相对人说明情况，并争取其理解和支持。同时，行政机关也应加快工作进度，确保在合理期限内完成重新作出行政行为的任务。

建议与提醒：

• 对于行政相对人而言，若行政复议决定撤销原行政行为并要求重新作出，但行政机关未在合理期限内或规定期限内重新作出，行政相对人可以依法向行政机关提出催告或向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 对于行政机关而言，应严格遵守行政复议决定的要求，在合理期限内或规定期限内重新作出行政行为。同时，行政机关也应加强内部管理，提高工作效率，确保行政行为的合法性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。