民诉法中的鉴定意见并非只能由法院委托鉴定机构出具，但在诉讼程序中，通常是由法院委托鉴定机构出具鉴定意见。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 诉讼程序中的鉴定意见：

   • 在民事诉讼程序中，为了确保鉴定意见的公正性、客观性和权威性，通常是由法院根据当事人的申请或依职权，委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定意见。这种鉴定意见在诉讼中具有较高的证明力，是法院认定案件事实的重要依据。

2. 非诉讼程序中的鉴定意见：

   • 在非诉讼程序中，如仲裁、调解等，或者当事人为了自行了解案件事实、准备证据等目的，也可以自行委托鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定意见。这种鉴定意见虽然不具有诉讼程序中的那种法定证明力，但在一定程度上也能为当事人提供参考和依据。然而，在诉讼中，如果对方当事人对这种自行委托的鉴定意见提出异议，法院可能会要求重新鉴定或者不予采信。

3. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。这表明，在诉讼程序中，鉴定意见的出具通常与法院的委托或指定密切相关。但这并不排除在特定情况下，当事人自行委托鉴定机构出具鉴定意见的可能性。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，如果当事人认为需要自行委托鉴定机构进行鉴定，应当选择具有相应资质和信誉的鉴定机构，并确保鉴定过程和结果的客观性和公正性。同时，当事人应当了解，自行委托的鉴定意见在诉讼中可能面临被对方质疑和法院不予采信的风险。因此，在决定自行委托鉴定前，当事人应当充分评估风险和收益，并咨询专业律师的意见。

总结与建议：

• 在诉讼程序中，为了确保鉴定意见的证明力和权威性，通常建议由法院委托鉴定机构出具鉴定意见。
• 如果当事人有自行委托鉴定的需求，应当选择具有相应资质和信誉的鉴定机构，并充分了解可能面临的风险和后果。
• 在任何情况下，如果当事人对鉴定意见有疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。