在民事诉讼中，鉴定意见并非必须采信。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定意见的法律性质与采信原则

鉴定意见是人民法院为查明事实的专门性问题而委托具备鉴定资格的鉴定人对专门性问题提出的意见。它属于证据的一种，对于证据是否采信，应当由人民法院结合案件的具体情况加以判断。这意味着，鉴定意见并不具有当然的证明力，法院有权根据案件事实、证据规则以及法律规定，对鉴定意见进行审查并决定是否采信。

二、当事人对鉴定意见有异议时的处理方式

1. 以书面方式提出异议，要求鉴定人出庭：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
   • 经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。
   • 当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，法院应通知鉴定人出庭作证。

2. 申请重新鉴定或补充鉴定：

   • 重新鉴定：有以下理由之一的，可以申请重新鉴定：
     • 鉴定人不具备相应资格的，包括原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
     • 鉴定程序严重违法的，例如司法鉴定人应当回避没有回避；
     • 鉴定意见明显依据不足的；
     • 办案机关认为需要重新鉴定的；
     • 鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
   • 补充鉴定：有以下理由之一的，可以申请补充鉴定：
     • 原委托鉴定事项有遗漏的；
     • 委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；
     • 其他需要补充鉴定的情形。
   • 补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。

3. 向司法行政机关投诉：

   • 根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，鉴定人或者鉴定机构有违反规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。
   • 鉴定人或者鉴定机构有严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失、提供虚假证明文件或者采取其他欺诈手段骗取登记、经人民法院依法通知拒绝出庭作证等情形的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记。

三、鉴定意见不采信的法律后果

如果法院决定不采信鉴定意见，那么该鉴定意见将不能作为认定案件事实的依据。此时，法院可能会根据其他证据来认定案件事实，或者要求当事人提供其他证据来支持其主张。

建议：

• 当事人在收到鉴定意见后，应仔细审查其内容，如有异议应及时以书面方式提出，并要求鉴定人出庭作证或申请重新鉴定、补充鉴定。
• 如认为鉴定机构或鉴定人存在违法行为，可向司法行政机关投诉以维护自身权益。

如有任何关于民事诉讼中鉴定意见采信问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。