针对您提出的“本人受伤伤残鉴定作为十级，法院宣判36开责任，这个合法合规吗”的问题，这实际上涉及到了伤残鉴定后的责任划分及法律判决的合规性问题。以下我会从几个方面进行详细解答：
一、伤残鉴定与责任划分的基础
伤残鉴定：伤残鉴定是由专业的鉴定机构根据受害人的伤情，依据相关标准进行的评定，以确定受害人的伤残等级。十级伤残通常意味着受害人的伤情相对较轻，但仍对日常生活或工作造成了一定影响。
责任划分：在涉及人身伤害的案件中，责任划分通常基于事故发生的经过、各方的过错程度等因素。法院会根据这些因素，结合相关法律法规，来确定各方应承担的责任比例。
二、36开责任划分的合法性
法律依据：责任划分并非随意进行，而是需要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。在人身伤害案件中，如果双方都有过错，法院会根据双方的过错程度来划分责任。36开责任，即一方承担30%的责任，另一方承担70%的责任，是法院根据具体案情作出的判断。
合规性判断：要判断36开责任是否合法合规，需要看法院在判决时是否充分考虑了事故发生的经过、双方的过错程度、伤残鉴定结果等因素。如果法院在判决时遵循了相关法律法规，且判决结果合理、公正，那么36开责任划分就是合法合规的。
三、影响责任划分的因素
事故经过：法院会详细审查事故发生的经过，包括时间、地点、人物、行为等，以确定各方的行为是否合法、合规，以及是否存在过错。
过错程度：过错程度是影响责任划分的关键因素。如果一方存在故意或重大过失，那么其应承担的责任比例通常会较高。
伤残鉴定结果：伤残鉴定结果也是法院判决时的重要参考。伤残等级越高，受害方应获得的赔偿通常也会越多，但这并不意味着责任划分会完全倾向于受害方。
四、建议与行动
了解判决依据：如果您对法院的判决有疑问，可以要求法院提供详细的判决依据，包括事故经过、过错程度分析、伤残鉴定结果等。
咨询专业律师：如果您认为法院的判决存在不公或不合理之处，可以咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的救济途径。
考虑上诉或申诉：如果您认为法院的判决确实存在错误，且您有充分的证据和理由支持您的观点，那么您可以考虑上诉或申诉。
综上所述，36开责任划分是否合法合规，需要看法院在判决时是否遵循了相关法律法规，并充分考虑了事故经过、过错程度、伤残鉴定结果等因素。如果您对判决有疑问或不满，建议咨询专业律师并了解您的法律权益。