法院要求提供他人亲子证明是否合理，需分情况讨论：

1. 在涉及身份关系确认的诉讼中，法院要求提供亲子证明具有合理性
   根据《民法典》第1073条，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可向法院提起诉讼请求确认或否认亲子关系；成年子女也可对父母提起类似诉讼。在此类案件中，亲子鉴定报告是证明或否定亲子关系最直接、科学的证据。若一方拒绝配合鉴定，法院可能依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条，推定另一方主张成立（如父方拒绝鉴定，法院可推定子女与其存在亲子关系）。因此，若诉讼涉及身份关系确认，法院要求提供亲子证明属于合法合理的证据收集行为。

2. 在非身份关系诉讼中，法院要求提供他人亲子证明可能缺乏法律依据
   若诉讼内容与亲子关系无关（如合同纠纷、侵权纠纷等），法院无权主动要求当事人提供他人亲子证明。此时若法院提出此类要求，可能超出审理范围，当事人可依据《民事诉讼法》第67条（“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”）提出异议，要求法院明确该证据与案件的关联性。若法院无法合理解释，当事人可申请复议或通过上诉程序维护权益。

如何应对法院要求提供他人亲子证明：

• 若认可亲子关系：可主动配合提供鉴定报告（如户口本、出生证明、亲子鉴定书等），或书面同意鉴定以推进诉讼进程。
  
• 若拒绝提供：需明确拒绝理由（如涉及隐私、非必要证据等），并要求法院说明该证据与案件的关联性。若法院坚持要求，可依据《民事诉讼法》第208条（“法院违反法定程序可能影响公正审判的，当事人可申请再审”）保留申诉权利。
  
• 若对方申请鉴定但己方拒绝：需承担不利后果风险。根据司法实践，若一方无正当理由拒绝鉴定，法院可能依据证据规则推定对方主张成立。

建议：

• 收到法院要求时，首先核实诉讼类型及证据必要性，若涉及身份关系确认，建议积极配合；
  
• 若认为要求不合理，可书面提出异议并要求法院出具书面说明，必要时委托律师介入；
  
• 亲子鉴定需通过司法鉴定机构进行，确保程序合法性，避免因证据瑕疵影响诉讼结果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。