在民事行政诉讼中，若法官发现有犯罪行为，其处理方式需严格依据法律法规和程序进行，以确保司法公正和法律的正确实施。以下是对此问题的详细解答：
一、明确犯罪行为的性质和关联性
首先，法官需对发现的犯罪行为进行细致分析，确定其性质（如贪污、受贿、伪造证据等）以及该行为与正在审理的民事或行政案件的关联程度。这是后续处理的基础，有助于法官决定采取何种措施。
二、根据犯罪行为主体和性质采取不同处理方式
涉及行政机关或工作人员的犯罪行为
- 若犯罪行为涉及行政机关或其工作人员，如贪污受贿、滥用职权等，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，法官应将有关材料移送监察机关或相关行政机关，由其对公职人员的违法违纪行为进行调查和处置。
涉及行政相对人的犯罪行为
- 与本案直接相关：若行政相对人的犯罪行为与正在审理的行政行为密切相关，且可能影响案件事实认定和裁判结果，法官应裁定中止行政诉讼，将案件线索移送有管辖权的公安机关或检察机关。待违法犯罪事实查清后，再恢复诉讼程序。
- 与本案无直接关联：若行政相对人的犯罪行为与正在审理的案件无直接关联，法官可直接将案件线索移送有管辖权的公安机关或检察机关，同时不影响行政诉讼案件的继续审理。
涉及民事诉讼当事人的犯罪行为
- 与本案有关联但不构成刑事附带民事诉讼：法官应及时将犯罪线索移送有管辖权的公安机关或检察机关，并根据犯罪行为对案件事实认定和裁判结果的影响程度，决定是否中止民事诉讼的审理。
- 构成刑事附带民事诉讼：若当事人的犯罪行为与本案有直接关联，且符合刑事附带民事诉讼条件，法官应告知被害人有权提起附带民事诉讼，并依法将案件移送有管辖权的刑事审判庭或相关司法机关。
三、行政处罚与刑事诉讼的衔接
- 在行政诉讼中，若行政机关发现违法行为涉嫌犯罪，应及时将案件移送司法机关处理。这意味着，一旦发现犯罪行为达到刑事立案标准，行政机关应立即停止行政处罚程序，并移送案件材料。法官在审理过程中也应关注这一点，确保行政处罚与刑事诉讼的顺畅衔接。
四、法院对具体行政行为或民事行为的合法性审查
- 法院在审理行政诉讼时，会对涉及的具体行政行为进行合法性审查。若发现具体行政行为存在违法情形，法院有权判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求行政机关重新作出合法合理的行政行为。
- 在民事诉讼中，法院同样会对涉及的具体民事行为进行审查。若发现犯罪行为影响民事行为的合法性或效力，法院将依法作出相应裁判。
五、法律责任追究
- 对于发现的犯罪行为，无论是否涉及行政诉讼或民事诉讼，都应依法追究相关责任人的法律责任。这包括刑事责任、行政责任以及可能的民事赔偿责任等。法官在处理案件时，应确保法律责任的全面追究，以维护社会秩序和公共利益。
六、特殊情形的处理
- 刑事自诉案件：若发现的犯罪属于刑事自诉案件，且当事人未控诉被告，法院可按民事案件程序继续审理。但原告若希望追究被告人刑事责任并提出诉讼请求，法院应将案件移送刑事庭审理。
- 中止审理与恢复审理：若发现的犯罪行为与正在审理的案件有直接关联，且刑事案件审理结果可能对民事或行政案件产生重大影响，法官应裁定中止案件的审理。待刑事案件处理完毕后再恢复审理，并综合考虑刑事案件的处理结果及其对原案件的影响。
综上所述，法官在民事行政诉讼中发现犯罪行为时，应依据案件性质、犯罪类型及与正在审理案件的关联性，依法采取包括移送犯罪线索、中止审理、启动刑事附带民事诉讼程序等措施。这既确保了法律的严肃性和公正性，也保障了当事人的合法权益。