公职人员因借用朋友车辆受到警告处分后，是否还需按租赁车处理，这主要取决于车辆使用的实际性质以及单位的具体规定，但通常情况下，若仅为借用而非租赁，则无需按租赁车处理。以下从几个方面进行详细分析：

1. 车辆使用的性质：

   • 借用：如果公职人员仅仅是借用朋友的车辆，没有支付租金或任何形式的报酬，且这种借用行为是临时性的、非商业性的，那么这种行为通常被视为个人之间的友好互助，不涉及租赁关系。在此情况下，公职人员受到警告处分后，无需再按租赁车进行处理。
   • 租赁：如果公职人员以租赁的形式使用朋友的车辆，即支付了租金或某种形式的报酬，并且这种租赁行为是持续性的、商业性的，那么这种行为就构成了租赁关系。但根据问题描述，公职人员是“借用”而非“租赁”车辆，因此这一情况在此不适用。不过，若单位有特别规定，要求即使实际为借用也需按租赁车管理（这种情况较为罕见），则需遵循单位规定。

2. 单位的具体规定：

   • 不同单位对于公职人员使用私人车辆的规定可能有所不同。有些单位可能严格禁止公职人员使用私人车辆进行公务活动，无论是否支付租金；而有些单位则可能允许在特定条件下使用私人车辆，并可能要求按租赁车进行管理（如支付一定的费用或报销标准）。因此，公职人员是否需要按租赁车处理，还需参考其所在单位的具体规定。

3. 警告处分的影响：

   • 警告处分通常是对公职人员违反单位规定或职业道德的一种纪律处分。它主要关注的是公职人员的行为是否违反了规定，而不是车辆使用的具体性质。因此，警告处分本身并不直接决定车辆是否需要按租赁车处理。然而，如果单位在处分决定中明确要求公职人员按租赁车处理其使用的车辆，那么公职人员就需要遵守这一要求。

建议：

• 公职人员应仔细阅读并理解其所在单位关于使用私人车辆的规定，确保自己的行为符合单位要求。
• 如果公职人员对单位的规定或处分决定有疑问或不满，可以及时向单位相关部门或领导进行咨询或申诉。
• 在任何情况下，公职人员都应保持诚信和职业道德，避免利用职务之便谋取私利或违反单位规定。

如有更多关于房产租赁或其他法律问题，可以直接向我咨询。