投标时提供的业绩合同，没有银行流水，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 业绩合同本身的有效性：

   • 业绩合同作为双方真实意思表示的书面文件，只要合同内容合法、双方主体适格、意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，该合同即具有法律效力。银行流水并非业绩合同生效的必要条件。

2. 投标评审中的考量：

   • 在投标过程中，招标方通常会要求投标方提供业绩合同以证明其具备完成项目的能力和经验。此时，业绩合同的真实性和履行情况成为评审的关键。
   • 若招标文件明确要求提供银行流水作为业绩合同的佐证：那么没有银行流水的业绩合同可能在评审中被视为证据不足，从而影响投标方的得分甚至导致废标。因为银行流水可以作为合同实际履行的直接证据，证明投标方确实按照合同约定进行了资金往来。
   • 若招标文件未明确要求提供银行流水：则业绩合同本身即可作为证明投标方业绩的有效文件。但招标方仍有权根据其他证据（如发票、验收报告等）来核实业绩合同的真实性和履行情况。

3. 法律后果与风险：

   • 如果投标方提供的业绩合同是虚假的或未实际履行，而投标方又无法提供其他证据（如银行流水）来证明其真实性，那么一旦被发现，投标方将面临严重的法律后果，包括但不限于被取消投标资格、中标无效、承担违约责任等。
   • 即使业绩合同本身真实有效，但如果投标方在投标过程中隐瞒了重要事实或提供了虚假信息，也可能构成欺诈行为，从而引发法律纠纷。

4. 建议与措施：

   • 对于投标方：在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件的要求，确保提供的业绩合同真实有效且符合评审标准。如果招标文件要求提供银行流水作为佐证，则应及时准备并提交相关流水记录。
   • 对于招标方：在制定招标文件时，应明确业绩合同的评审标准和所需佐证材料的要求。在评审过程中，应严格审查投标方提供的业绩合同及其佐证材料的真实性和合法性。

总结来说，投标时提供的业绩合同没有银行流水并不一定无效，但其有效性取决于招标文件的要求以及投标方能否提供其他证据来证明业绩合同的真实性和履行情况。因此，在投标过程中，投标方应仔细阅读招标文件的要求并准备充分的证据材料以支持其投标申请。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。