您好，针对您提出的“交易流水单之前签字了但没有证明证明是否算有效”的问题，我们可以从法律和实务两个角度来详细分析。

首先，从法律层面来看，交易流水单作为交易记录的凭证，其有效性并不完全取决于是否有额外的证明文件来佐证。关键在于交易流水单本身是否真实、准确地反映了交易双方的行为和意图。如果您在交易流水单上签字，这通常意味着您认可了该流水单上所记录的交易内容。在没有相反证据的情况下，这份签字确认的交易流水单是具有法律效力的。

然而，从实务角度考虑，虽然签字确认的交易流水单在法律上具有一定的效力，但在某些情况下，为了增强证据的说服力或满足特定程序的要求，可能需要提供额外的证明文件。例如，在涉及法律纠纷或需要第三方（如法院、仲裁机构）确认交易效力时，仅凭交易流水单可能不足以完全证明交易的真实性和合法性。此时，如果有其他相关证据（如合同、发票、聊天记录等）能够相互印证，将更有助于维护您的权益。

另外，值得注意的是，如果交易流水单存在瑕疵或争议点（如记录错误、被篡改等），那么其法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，即使您已经签字确认，也可能需要提供额外的证据来证明交易的真实性和合法性。

综上所述，签字确认的交易流水单在法律上通常具有一定的效力，但在特定情况下可能需要提供额外的证明文件来增强其说服力。为了确保您的权益得到充分保障，建议您在交易过程中妥善保存所有相关证据，并在必要时寻求专业法律意见。