个人持股超过三分之二的公司实际控制人代表公司对外提供担保，其效力需分情况讨论，具体如下：
若公司章程或股东会决议明确授权实际控制人代表公司对外提供担保：
- 在此情况下，实际控制人代表公司对外提供担保的行为是有效的。因为公司章程或股东会决议是公司内部治理的重要文件，它们对公司的经营管理和对外行为具有约束力。当公司章程或股东会决议明确授权实际控制人进行此类行为时，实际控制人的行为即视为公司行为，对外具有法律效力。
若公司章程或股东会决议未明确授权，但实际控制人通过合法程序获得公司授权：
- 即使公司章程或股东会决议没有直接授权实际控制人代表公司对外提供担保，但如果实际控制人通过合法程序（如召开临时股东会、获得其他股东的同意等）获得了公司的授权，那么其代表公司对外提供担保的行为也是有效的。这是因为实际控制人已经获得了公司的合法授权，其行为自然应当视为公司行为。
若公司章程或股东会决议未明确授权，且实际控制人未通过合法程序获得公司授权：
- 在此情况下，实际控制人代表公司对外提供担保的行为可能是无效的。因为实际控制人未经公司合法授权，擅自以公司名义对外提供担保，这可能构成无权代理或超越代理权的行为。根据相关法律规定，无权代理或超越代理权的行为，除非得到被代理人的追认，否则对被代理人不发生效力。因此，如果公司未对实际控制人的行为进行追认，那么该担保行为对公司不产生法律效力。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，公司对外提供担保需要遵循一定的程序和规定，包括但不限于公司章程的授权、股东会或董事会的决议等。这些规定旨在保护公司、股东以及债权人的利益，防止公司资产被不当处置。
- 法律建议：对于公司实际控制人而言，在代表公司对外提供担保前，应当仔细审查公司章程和股东会决议，确保自己获得合法授权。同时，建议实际控制人在进行此类行为时，咨询专业律师的意见，以确保行为的合法性和有效性。对于公司而言，应当建立健全的内部治理机制，明确对外提供担保的程序和规定，防止实际控制人滥用权力损害公司利益。
可能的法律后果：
- 如果实际控制人未经合法授权代表公司对外提供担保，且公司未对行为进行追认，那么该担保行为可能对公司不产生法律效力。这可能导致债权人无法依据担保合同向公司主张权利，进而引发法律纠纷和损失。因此，实际控制人和公司都应当谨慎对待此类行为，确保合法合规。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。