在大型超市门口马路发生交通事故，超市是否因未设置提醒标识而存在过错，需分情况讨论：

1. 超市对事故发生路段无法定管理义务

   • 若事故发生路段属于市政道路，其管理权归交通管理部门或市政部门所有，超市对此类公共道路并无设置警示标识的法定义务。在此情况下，超市未设置提醒标识的行为与交通事故的发生无直接因果关系，超市不构成过错。

2. 超市对事故发生路段有法定或约定管理义务

   • 法定管理义务：若超市因规划、施工等原因导致道路存在安全隐患（如路面坑洼、障碍物等），且该隐患与事故发生存在直接因果关系，根据《民法典》第一千一百九十八条，超市作为管理人未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任。例如，超市装修期间未设置围挡或警示标识，导致行人或车辆因视线受阻发生事故，超市需承担部分责任。
   • 约定管理义务：若超市与第三方（如物业公司）签订合同，约定由超市负责特定区域的安全管理，但超市未履行合同义务（如未设置警示标识），则超市可能因违反合同约定而承担违约责任。不过，违约责任与交通事故的侵权责任需区分，若事故系第三方直接导致，超市的违约行为可能仅作为赔偿的参考因素。

3. 超市行为与事故因果关系的认定

   • 即使超市存在未设置提醒标识的行为，也需证明该行为与事故发生存在直接因果关系。例如，若事故系因驾驶员超速、酒驾等自身过错导致，超市未设置标识的行为可能仅被认定为“未尽到一般注意义务”，而非事故的直接原因，此时超市的责任可能被减轻或免除。

法律建议：

• 若您认为超市存在过错，建议收集以下证据：事故现场照片、监控录像、证人证言等，以证明超市未设置提醒标识与事故发生存在因果关系。
• 若事故涉及多方责任，建议及时报警并由交警部门出具事故责任认定书，明确各方责任比例。
• 若超市确实存在过错，您可依据《民法典》相关规定，向超市主张赔偿，包括医疗费、误工费、车辆维修费等实际损失。

可能法律后果：

• 若超市被认定存在过错，可能需承担部分或全部赔偿责任，具体比例由法院根据事故原因、各方过错程度等因素综合判定。
• 若超市无过错，则无需承担赔偿责任，但可能需配合相关部门进行事故调查或提供必要协助。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。