虚开发票罪和骗贷罪的严重程度不能一概而论，需结合具体犯罪情节、造成的后果及法律规定综合判断，但通常骗贷罪的法定刑更重、社会危害性更大。以下从不同角度详细分析：

1. 从法定刑幅度看，骗贷罪的刑罚更重

• 虚开发票罪（《刑法》第205条之一）：
  情节严重的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的（如虚开发票数额巨大、造成国家税款重大损失等），处2年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
• 骗取贷款罪（《刑法》第175条之一）：
  以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的（如多次骗贷、骗贷金额特别巨大等），处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
  对比结论：骗贷罪的最低刑期（3年）高于虚开发票罪的最低刑期（2年），且“特别严重情节”的刑期上限（7年）相同，但骗贷罪的入罪门槛（“重大损失”）通常比虚开发票罪的“情节严重”更易达到，实践中骗贷罪的刑罚整体更重。

2. 从社会危害性看，骗贷罪对金融秩序的破坏更直接

• 虚开发票罪：
  主要侵犯国家税收征管秩序，通过虚开增值税专用发票或普通发票，骗取国家税款或用于非法目的（如套取资金、虚增成本等）。其危害集中于税收领域，但若虚开发票行为未造成国家税款损失（如虚开普通发票未用于抵扣税款），社会危害性相对较低。
• 骗贷罪：
  直接针对银行等金融机构的贷款安全，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款，可能导致金融机构资金链断裂、坏账增加，甚至引发系统性金融风险。其危害不仅限于经济领域，还可能波及社会稳定（如企业破产、员工失业等），因此被列为破坏金融管理秩序罪，社会危害性更高。

3. 从量刑情节看，骗贷罪的“后果”更关键

• 虚开发票罪：
  量刑主要依据虚开发票的数额、份数、税款损失等情节。例如，虚开税款数额10万元以上或造成国家税款损失5万元以上的，属于“情节严重”；虚开税款数额50万元以上或造成国家税款损失30万元以上的，属于“情节特别严重”。
• 骗贷罪：
  量刑核心是给金融机构造成的损失。根据司法解释，“重大损失”通常指骗取贷款数额100万元以上且无法追回，或造成直接经济损失20万元以上；“特别重大损失”则指骗取贷款数额500万元以上且无法追回，或造成直接经济损失100万元以上。
  关键差异：骗贷罪的入罪和加重情节均以“实际损失”为标准，而虚开发票罪可能包含“未遂”情形（如虚开发票未用于实际业务），因此骗贷罪的“后果”要求更严格，但一旦构成，刑罚更重。

4. 特殊情形：虚开发票罪可能转化为更重犯罪

• 若虚开发票行为同时构成其他犯罪（如虚开增值税专用发票罪，最高可判无期徒刑），或虚开发票用于骗取贷款、出口退税等，可能按想象竞合犯或牵连犯从一重罪处罚。例如，为骗贷而虚开发票，若骗贷行为构成骗贷罪，虚开发票行为构成虚开发票罪，通常按骗贷罪定罪处罚，此时骗贷罪的严重性更突出。

总结建议

• 若仅比较两罪本身：骗贷罪的法定刑和社会危害性通常更重，但需结合具体情节（如损失金额、犯罪手段等）判断。
  
• 若涉及复合犯罪：如虚开发票用于骗贷，可能按骗贷罪处罚，此时需以骗贷罪的严重性为准。
  
• 实务提示：两罪均可能涉及单位犯罪，且可能面临罚金、没收财产等附加刑，建议企业或个人严格遵守税务和金融法规，避免触碰红线。
  

如有具体案件细节（如涉案金额、损失情况等），可进一步向我咨询，我会结合法律和司法实践为您详细分析。