关于“只盖章不签字，说明是否有效”的问题，这主要取决于具体的法律文件类型、使用场景以及相关法律法规的具体要求。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，盖章和签字在法律文件上通常都代表着一种确认或承诺的行为。然而，它们在不同情境下的法律效力可能有所不同。

1. 法律文件类型：

   • 对于某些法律文件，如合同、授权委托书等，签字和盖章可能都是必需的，以确保文件的真实性和合法性。在这种情况下，如果只盖章不签字，文件可能因缺乏必要的确认行为而被视为无效。
   • 对于其他一些文件，如公司内部文件、通知等，可能只要求盖章以证明其正式性和权威性，签字可能不是必需的。

2. 使用场景：

   • 在招投标过程中，授权委托书通常需要明确指定受托人或代理人的身份，并包含清晰明确的授权范围和授权期限。如果授权委托书只盖章不签字，且这种形式不符合招投标文件或相关法律法规的要求，那么该授权委托书可能会被视为无效，甚至可能导致投标被否决。
   • 在其他场景下，如公司内部决策、文件审批等，如果公司规章制度或相关法律法规没有明确要求签字，那么只盖章可能也是有效的。

3. 相关法律法规：

   • 不同的法律法规对签字和盖章的要求可能有所不同。因此，在判断只盖章不签字的文件是否有效时，需要参考具体的法律法规。
   • 如果法律法规明确规定文件必须同时签字和盖章，那么只盖章不签字的文件将无效。

综合建议：

• 在处理法律文件时，最好遵循相关法律法规和具体场景的要求，确保文件既盖章又签字（如果要求如此），以避免潜在的法律风险。
• 如果对文件的有效性存在疑问，建议咨询法律专业人士或相关机构，以获取准确的法律意见。

总之，只盖章不签字的文件是否有效取决于具体的法律文件类型、使用场景以及相关法律法规的要求。在处理此类问题时，请务必谨慎并遵循相关规定。