网络用户利用网络服务实施侵权行为时，网络服务提供者的侵权损害归责原则主要遵循过错责任原则，同时结合“通知-移除”规则、知道规则以及过错推定原则来具体判断责任归属。以下是对这些原则的详细解析：

1. 过错责任原则：

   • 含义：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在网络环境中，这意味着网络服务提供者仅在主观上存在过错时，才需对其造成的损害负责。
   • 适用情形：若网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，却未采取必要措施的，将与该网络用户承担连带责任。例如，某网站明知用户上传的内容侵犯了他人的著作权，却未采取删除、屏蔽等措施，那么该网站需与侵权用户共同承担责任。

2. “通知-移除”规则：

   • 含义：根据《民法典》第一千一百九十五条，当权利人发现网络用户利用网络服务实施侵权行为时，有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施。
   • 责任归属：若网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施，导致损害扩大的，对扩大部分的损失需与网络用户承担连带责任。这一规定旨在督促网络服务提供者积极回应权利人的通知，避免侵权行为的持续和扩大。

3. 知道规则：

   • 含义：如果网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，却未采取必要措施的，将与该网络用户承担连带责任。这一规定强调了网络服务提供者的主动监管责任，要求其在发现或应知侵权行为时积极采取措施予以制止。
   • 实际应用：例如，某社交平台发现用户频繁发布诽谤他人的言论，却未采取封禁账号、删除内容等措施，导致被诽谤者名誉受损，那么该社交平台需与侵权用户共同承担责任。

4. 过错推定原则：

   • 含义：在特定情况下，如网络服务提供者不能证明自己无过错（例如未能按照规定及时转送声明、告知权利人相关权利等），则推定其有过错，并需承担相应责任。
   • 适用情形：若权利人发出有效通知后，网络服务提供者未及时采取措施导致损害扩大，那么将推定网络服务提供者有过错，需对扩大部分承担责任。这一原则进一步强化了网络服务提供者的责任，确保其在处理网络侵权问题时的谨慎和尽职。

法律建议：

• 对于网络服务提供者而言，应建立健全的侵权投诉处理机制，确保在接到权利人通知后能够及时采取必要措施，避免承担连带责任。
• 同时，网络服务提供者也应加强平台内容的监管，主动发现并制止侵权行为，以维护良好的网络环境。
• 对于权利人而言，在发现网络侵权行为时，应及时向网络服务提供者发出有效通知，并提供构成侵权的初步证据及真实身份信息，以便网络服务提供者能够及时采取措施制止侵权行为。

可能后果：

• 若网络服务提供者未履行上述义务，可能面临与侵权用户共同承担连带责任的风险，包括赔偿损失、恢复名誉等。
• 在严重情况下，网络服务提供者还可能因违反相关法律法规而受到行政处罚或刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。